Справа № 216/1690/13-к
про тимчасовий доступ до речей і документів
14.03.2013 року Центрально-Міського районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого слідчого судді: Філатова К.Б.
при секретарі: Малиця С.О.
за участю: прокурора Давидова С.В.,
слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1,
розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12012040230000139 слідчим слідчого відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене з прокурором Давидовим С.В. клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що на початку червня 2011 року ТОВ «Інтерпартнер» уклало договір з ПАТ «Північний ГЗК» про виконання робіт з капітального ремонту внутрішніх майданчикових мереж технічного водозабезпечення та промислової каналізації ЦПО-2 ПАТ «Північний ГЗК». В період 2011-2012 років ПФК «Дніпродомноремонт» згідно договору підряду №12/06 від 16.06.2011 року з ТОВ «Інтерпартнер», виконало роботу з зазначеного ремонту, що підтверджується актом форми №2 виконаних підрядних робіт. Однак грошові кошти у розмірі 189 670 гривень з боку ТОВ «Інтерпартнер» в адрес ПФК «Дніпродомноремонт» виплачені не були, в результаті чого ПФК «Дніпродомноремонт» завдана матеріальна шкода в зазначеному розмірі.
Оскільки заява ПФК «Дніпродомноремонт» внесена в реєстр досудових розслідувань, та в діях працівників ТОВ «Інтерпартнер» вбачається шахрайство, свідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПАТ «Північний ГЗК».
Суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в клопотанні йдеться про цивільно-правові відносини між підприємствами, спори по яких розглядаються господарськими судами. Внесення заяви до реєстру не змінює суті правовідносин та не зобов'язує правоохоронні органи втручатися в ці правовідносини.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -
Слідчому СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 Р.І. в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Філатов К.Б.