Справа 206/4664/15-ц
Провадження 2/206/1270/15
про залишення позовної заяви без руху
"26" серпня 2015 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" до ОСОБА_2, Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,
26 серпня 2015 року до Самарського районного суду м. поштою надійшла зазначена позовна заява.
Вивчивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119,120 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 114 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Позивач зазначає, що рухоме майно знаходиться за адресою: вул. Магістральна, буд. 34, м. Дніпропетровськ. За наявною картографічною інформацією вул. Магістральна має лише 15 номерів, буд. 34 відсутній.
Крім того, довідка місцезнаходження майна оформлена підрозділом позивача. Згідно копії документів органів державної виконавчої служби де знаходиться майно не зазначено.
Тому, позивачу для достовірного підтвердження підсудності Самарському районному суду м. Дніпропетровська необхідно надати документи відділу державної виконавчої служби про адресу зберігання майна та/або копію технічного паспорту на зазначену адресу, довідку або копію паспорта про реєстрацію місця проживання особи якій безпосередньо доручено зберігати майно.
За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" до ОСОБА_2, Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки заяви у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали.
У випадку невиконання у строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде визнана неподаною та повернута йому без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя А.О. Сухоруков