Справа № 2о-40/10/0442
30.03.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
року Томаківський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючого судді - Омеко М.В.
при секретарі - Наливка Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду у Томаківському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявник звернувся з заявою до суду в якій просить постановити рішення, яким встановити факт належності йому правоустановлюючих документів.
Свої позовні вимоги заявник обгрунтовує тим, що 25 лютого 2010 року по досягненню 55-річного віку, відповідно до пенсійного законодавства заявник отримав право на трудову пенсію на пільгових умовах. З питанням постановки на пенсійний облік заявник звернувся до Томаківського районного управління Пенійного фонду України. В наданих заявником документів, спеціалістом фонду було виявлено невідповідність в записах трудової книги, військового квитка і посвідчення тракториста-машиніста третього класу. При заповненні вище перерахованих документів було здійснено помилки при написанні по-батькові заявника. Замість дійсного по-батькові «Феодосійович» помилково невірно записано «Федосеевич». До того ж в трудову книжку, в графік рік народження було помилково вписано 25.01.1955, замість дійсної дати народження 25 лютого 1955 року. Вказані невірності позбавляють заявника права на пенсію. Вирішення питання шляхом внесення відповідних виправлень до трудової книги не представляється можливим, так як підприємство-роботодавець, що заповнювало дану трудову книгу, ліквідовано. Відповідно відсутні посадові особи та печатки підприємства, які могли б вирішити дане питання.
В зв'язку з цим виникла необхідність встановити в судовому порядку належність правовстановлюючого документу.
В судовому засіданні заявник підтримав свої заявленні вимоги.
Заінтересована особа - представник Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі в своїй заяві проти заявлених вимог заявника не заперечує та просить суд розглянути дану справу за його відсутності.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що він знайомий з ОСОБА_3, та його батьком, його батька звали Феодосій, вони працювали разом ОСОБА_4 працював агрономом, а він трактористом.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, свідка, вважає, що його вимоги підлягають повному задоволенню, так как відповідно до всіх документів, які засвідчують особу заявника, які знаходяться в справі, його по-батькові правильно «Феодосійович». А також свідок в судовому засіданні підтвердив, що батька ОСОБА_3 було звати «Феодосій».
Відповідно до ст.. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.'я, по батькові зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 15, 60, 212,213, п. 6 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду у Томаківському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - трудової книжки колгоспника № 1287, заповненої 21 березня 1973 року російською мовою на ім'я «Карпук Дмитрий Федосеевич», ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення тракториста-машиніста третього класу серії АБ № 328890, виданого 08 лютого 1988 року на ім' я ОСОБА_5 (російською мовою), військового квитка серії НУ № 5365882, виданого 07 травня 1973 року Томаківським районним військовим комісаріатом Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_3 (російською мовою).
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.
Суддя: М.В. Омеко