Ухвала від 04.11.2011 по справі 2-1160/11

Справа № 2-1160/11

УХВАЛА

іменем України

04 листопада 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі -Посувайло Я.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ст.помічника прокурора Саксаганського району м.Кривого Рогу ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.05.2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору -Відділ опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 26.10.2011 року надійшла дана заява, яка передана судді з канцелярії суду 26.10.2011 року.

17.05.2011 року по вказаній справі було винесено ухвалу, в якій було допущено описку, яка підлягає виправленню в порядку ст.219 ЦПК України, а саме: не зазначено, що розгляд справи відбувся за участю прокурора у судовому засіданні, відповідно до журналу судового засідання від 17.05.2011 року.

В судове засідання заявник не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи була повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Відділу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка учасників судового засідання не перешкоджає розгляду справи про внесення виправлень до ухвали суду.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є необхідність виправити описку, внести виправлення в ухвалу суду, зазначивши, що розгляд справи відбувся за участю прокурора у судовому засіданні, відповідно до журналу судового засідання від 17.05.2011 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 17.05.2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору -Відділ опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав -зазначивши, що розгляд справи відбувся за участю прокурора Саксаганського району м.Кривого Рогу ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання ухвалою законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, в порядку ст. 295 ЦПК України. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Дурасова