Ухвала від 30.11.2011 по справі 2-65/11

Справа № 2-65/11

УХВАЛА

іменем України

30 листопада 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі -Посувайло Я.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 24.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства “Терра Банк”(що є правонаступником Закритого акціонерного товариства “Інвест-Кредит Банк”), Повного товариства Ломбард “Кредит-Оптіма”про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 17.11.2011 року надійшла дана справа з апеляційного суду Дніпропетровської області, яка передана судді з канцелярії 24.11.2011 року.

24.03.2011 року по вказаній справі було ухвалено рішення, в якому було допущено описку, яка підлягає виправленню в порядку ст.219 ЦПК України, а саме: помилково зазначено у якості третіх осіб без самостійних вимог - Публічне акціонерне товариство “Терра Банк”(що є правонаступником Закритого акціонерного товариства “Інвест-Кредит Банк”), та Повне товариство Ломбард “Кредит - Оптіма”, які є відповідачами по справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2В, Публічне акціонерне товариство “Терра Банк”(що є правонаступником Закритого акціонерного товариства “Інвест-Кредит Банк”), та Повне товариство Ломбард “Кредит - Оптіма”в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи про внесення виправлень до рішення суду.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є необхідність виправити описку, внести виправлення в рішення суду, зазначивши відповідачів по справі Публічне акціонерне товариство “Терра Банк” (що є правонаступником Закритого акціонерного товариства “Інвест-Кредит Банк”), та Повне товариство Ломбард “Кредит - Оптіма”.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 24.03.2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства “Терра Банк”(що є правонаступником Закритого акціонерного товариства “Інвест-Кредит Банк”), Повного товариства Ломбард “Кредит- Оптіма”про визнання договору дарування недійсним, зазначивши відповідачів по справі -Публічне акціонерне товариство “Терра Банк”(що є правонаступником Закритого акціонерного товариства “Інвест-Кредит Банк”) та Повне товариство Ломбард “Кредит - Оптіма”, замість зазначених їх помилково у якості третіх осіб.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання ухвалою законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, в порядку ст. 295 ЦПК України. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Дурасова