Ухвала від 04.02.2011 по справі 2-а-30/11

Справа № 2-а-30/11

УХВАЛА

іменем України

залишення частини позовних вимог без розгляду

у зв'язку з пропуском строків звернення до адміністративного суду

01 лютого 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області -ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання зробити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

Встановив:

В проваджені суду знаходиться вказана адміністративна справа. Суд при відкритті скороченого провадження у справі не розглянув та не вирішив питання щодо строків звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя встановив, що позивачем пропущено строки звернення до адміністративного суду в частині вимог, що перевищує шестимісячний термін з дня звернення до суду; тому справа в зазначеній частині підлягає залишенню без розгляду. Підстав для поновлення строку звернення до суду не знайдено.

Керуючись ст. 2, 4, 6, 15, 71, 99, 100, 105, 107, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду частину позовних вимог, які охоплюють період з 09 липня 2007 року до 13 червня 2010 року у зв'язку з пропущенням позивачем строків звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання ухвалою законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Ю.В. Дурасова

Попередній документ
49532722
Наступний документ
49532724
Інформація про рішення:
№ рішення: 49532723
№ справи: 2-а-30/11
Дата рішення: 04.02.2011
Дата публікації: 09.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (22.02.2012)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 22.10.2010
Предмет позову: соціального захисту дітей війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КЛОЧКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КОБЗАР ВОЛОДИМИР МАР'ЯНОВИЧ
КРУГЛИК ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМЕНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ШЕШЕНЯ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КОБЗАР ВОЛОДИМИР МАР'ЯНОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕШЕНЯ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Бандура Роман Богданович
Інспектор ДПС Стельмах Роман Васильович
Інспекція державного архітектурного контролю у Львівській області
Лакатош Іванна Михайлівна
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області
Управління Пенсійного фонду в Оратівському районі
Управління пенсійного фонду України у Сквирському районі
Управління Пенсійного Фонду України у Томашпільському районі
Управління ПФУ
Упрравління Пенсійного фонду у Драбівському районі Черкаської області.
УПФ в Варвинському районі
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ у Тиврівському районі
позивач:
Бартиш Григорій Семенович
Бархатов Віталій Валерійович
Вигодянський Василь Федорович
Задорожна Віра Йосипівна
Іваненко Василь Тимофійович
Коренюк Микола Назарович
Корпало Андрій Ігорович
Лимаренко Марія Володимирівна
Медвідь Андрій Володимирович
Німак Роман Дмитрович
Перечинський районний центр зайнятості
Плахотнюк Марія Марківна
Стахова Лія Іванівна
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
третя особа:
Відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції