про прийняття апеляційної скарги до провадження
"30" травня 2013 р. Справа № 917/366/13-г
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Аграрного фонду, органу , уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах (вх. №1702 П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 25.04.13 у справі № 917/366/13-г
за позовом Прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Аграрного фонду, органу , уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносина, м. Полтава
до ТОВ "Агросвіт", м. Полтава
про стягнення 429 467,86 грн.
У лютому 2013 р. прокуратура Полтавської області в інтересах держави в особі Аграрного фонду, органу , уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах звернулась з позовною заявою про стягнення 429 467,86 грн. в т.ч. 249 480,00 грн. сума сплаченого авансу за умовами форвардного біржового контракту № 717 Ф на закупівлю аграрним фондом зерна від 24.05.2012 р., 41 413,00 грн.- пеня у розмірі 0,1 % вартості недопоставленого товару ( зерна пшениці м'якої 2 класу 0 за цим контрактом, 99 792,00 грн. - 20 % штраф, 34 927,00 грн- 7% штраф та 3 854,98 грн. - 3% річних.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.04.2013 р. по справі № 917/366/13-г ( суддя Бунякіна Г.І.) в частині стягнення з ТОВ " Агросвіт " 249 480,00 грн. сума сплаченого авансу за умовами форвардного біржового контракту № 717 Ф на закупівлю аграрним фондом зерна від 24.05.2012 р. провадження у справі припинити.
Заступник прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Аграрного фонду, органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах вважає рішення суду не законним та не обгрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить
рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Судова колегія перевіривши матеріали апеляційної скарги встановила, що апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "15" липня 2013 р. об 12:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.
3. Зобов'язати позивача та відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).