Ухвала від 09.02.2011 по справі 2-1261/11

Справа № 2-1261/11

УХВАЛА

іменем України

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області -ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. 107-120 ЦПК України при поданні позовної заяви позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивач звернулася до суду 21.01.2011 року із зазначеною позовною заявою, яка передана судді з канцелярії суду 28.01.2011 року.

Дана позовна заява підсудна суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст.119-120 ЦПК України. Керуючись ст. 3, 122 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

1. Відкрити провадження по даній справі. Копію позовної заяви та всіх доданих до неї документів надіслати відповідачу та іншим особам по справі, вказаним позивачем.

2. Роз'яснити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 7 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється державною мовою; особи, які не володіють державною мовою мають право в порядку встановленому ЦПК України в судовому засіданні користуватися послугами перекладача; судові документи складаються державною мовою.

3. Права та обов'язки осіб, що беруть участь у справі, встановлені ст. 27 ЦПК України. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

4. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

5. Спеціальні права для позивача та відповідача по справі встановлені ст.31 ЦПК України, згідно яких позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

6. Сторони та інші особи, що беруть участь у справі під час провадження у справі зобов'язані відповідно до ст. 77 ЦПК України повідомляти суд про зміну свого місця проживання або знаходження.

7. Попереднє судове засідання (судовий розгляд) по справі призначити на 12.50 год. 17 лютого 2011 року в залі судового засідання № 7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому: вул. Демиденка, буд. 6-а, м. Кривий Ріг.

8. Копію ухвали невідкладно направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________________ Дурасова Ю.В.

Попередній документ
49532710
Наступний документ
49532712
Інформація про рішення:
№ рішення: 49532711
№ справи: 2-1261/11
Дата рішення: 09.02.2011
Дата публікації: 09.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (17.03.2014)
Результат розгляду: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишенн
Дата надходження: 25.11.2010
Предмет позову: про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
26.02.2021 11:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
12.03.2021 09:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
15.11.2023 10:00 Дарницький районний суд міста Києва
21.11.2023 10:30 Дарницький районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРОЩУК В В
БАРЕНКО САХІБЖАМАЛ ГАЙНУЛІВНА
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДМИТРЮК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ЗАБІЯКО ЮЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
ПОЗАРЕЦЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ПОЗНЯК ВІКТОР СТЕПАНОВИЧ
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
ХАНІЄВА ФАТІМА МАГОМЕДІВНА
ЦИМБАЛ ІРИНА КОСТЯНТИНІВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШЕРЕМЕТА ГАЛИНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДМИТРЮК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ЗАБІЯКО ЮЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
ПОЗАРЕЦЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
ХАНІЄВА ФАТІМА МАГОМЕДІВНА
ЦИМБАЛ ІРИНА КОСТЯНТИНІВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШЕРЕМЕТА ГАЛИНА ІГОРІВНА
відповідач:
Андрєєва Ірина Василівна
Бобко Павло Анатолійович
ВАТ "Сведбанк"
Викович Андрій Миколайович
Викович Олена Миколаївна
Відділ ДВС Миколаївського РУЮ
Індучна Галина Миколаївна
Кинебас Людмила Іванівна
Костриця Артем Васильович
Костриця Василь Артемович
Кудименко Руслан Володимирович
Максимчук Володимир Юрійович
Маніжішвілі Давід
Огарь Василь Васильович
Приватний нотаріус Осипенко Д.О.Київського міського нотаріального округу
Самолевська Жанна Володимирівна
Стадник Микола Володимирович
Стайко Юлія Олександрівна
Філіп Іван Юрійович
Хомутова Віктор Іванович
позивач:
Бордовська Тетяна Іванівна
Боровська Галина Стахівна
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж
Кирпач Наталка Вікторівна
Костриця Сергій Васильович
Кудименко Вікторія Володимирівна
Масайло Андрій Іванович
Масайло Людмила Дмитрівна
Огарь Світлана Юріївна
Орган* опіки та піклуванняя районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району
ПАТ КБ " ПриватБанк"
ПАТ КБ "Надра"
Роменський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Роменської міської ради
Стегній Степан Михайлович
Філіп Ганна Юрівна
Хомутова Інна Олександрівна
боржник:
Лаврус Дмитро Юрійович
заінтересована особа:
БУ №3 ЖКЕЧ
Рекунова Олена Миколаївна
заявник:
Сільченко Наталія Анатоліївна
ТОВ "Вердикт Капітал" в особі
представник заявника:
Жебраткіна Тетяна Сергіївна
стягувач:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
третя особа:
Виконком Роменської міської ради - орган опіки та піклування