"08" квітня 2013 р. Справа № 922/399/13-г
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.
при секретарі Казаковій О.В.
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - ОСОБА_1 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ " Вікант і К " ( вх. № 917 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.13 р. у справі № 922/399/13
за позовом (заявою) ТОВ "БУДТРАНС-Н", м. Харків
до ТОВ "ВІКАНТ і К", м. Маріуполь
про скасування рішення третейського суду
30.01.2013 року до господарського суду від ТОВ "Будтранс-Н" надійшла заява, в якій він просить суд скасувати у повному обсязі рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючий) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" по справі № 1/2013 від 23.01.2013 року.
11.02.2013 року від представника ТОВ "Вікант і К" надійшов відзив на заяву, в якому він проти заяви заперечує в повному обсязі, вважає її необґрунтованою та безпідставною та просить суд розглядати заяву лише в частині вимог, які стосуються розгляду справи третейським судом у складі, якій не відповідав вимогам Регламенту третейського суду та відмовити у задоволенні заяви, а спірне рішення залишити без змін. Наданий відзив долучений до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2013 р. по справі № 922/399/13 г (суддя Погорелова О.В.) скасоване рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючий) при Асоціації “Міжрегіональний юридичний союз” від 23 січня 2013 року, у складі головуючого судді Новакова А.І., місце розгляду справи м. Харків, вул. Сумська, буд. 39, к. 191, по справі № 1/2013 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІКАНТ і К” до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтранс - Н", про стягнення з ТОВ "Будтранс - Н" на користь ТОВ “ВІКАНТ і К”, заборгованості за договором поставки № 9 від 01.09.2011 року у розмірі 40 000 гривень; 479, 61 гривень трьох відсотків річних; 16 000 гривень пені та 4859,20 гривень судових витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікант і К" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтранс-Н" - 2294,00 грн. судового збору.
ТОВ " Вікант і К " з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її не законною та не обгрунтованою, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, надав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви про скасування рішення Харківського міжобласного третейського суду ( постійно діючого) при Асоціації " міжрегіональний юридичний союз" від 23.01.2013 р. по справі № 1/2013 відмовити в повному обсязі.
У апеляційній скарзі та додаткових поясненнях зазначив, що господарський суд помилково застосував ст. 7 Регламенту третейського суду, оскільки п.7.1 зазначає, що сторони вправі домовитися між собою про процедуру обрання чи призначення одноособового третейського судді або складу третейського суду.
Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з неотриманням ухвали про призначення до розгляду справи та надання можливості на ознайомлення матеріалів справи.
Враховуючи вищевикладене, є підстави для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. керуючись ст. 77, ст. ст. 99, 101 ГПК України, судова колегія,
1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2013 р. об 09:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 110 .
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Плужник О.В.