Ухвала від 01.02.2011 по справі 2-а-379/11

Справа № 2-а-379/11

УХВАЛА

іменем України

про повернення сплачених у більшому розмірі,

ніж встановлено законом судових витрат

28 січня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді Дурасової Ю.В.

при секретарі - Крутій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про повернення сплачених у більшому розмірі, ніж встановлено законом судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання зробити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Постановою суду від 28.01.2011 року позовні вимоги позивача задоволені частково.

При зверненні з адміністративним позовом до суду позивачка ОСОБА_1 сплатив судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 8грн.50коп. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 37грн.00коп.

В судове засідання позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надійшла заява, згідно якої, просить повернути судові витрати сплачені у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 87 КАС України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать:

1) витрати на правову допомогу;

2) витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду;

3) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз;

4) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів на місці та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 КАС України, судовий збір, сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Законом не передбачена оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, однак, позивач сплатив зазначені витрати, тому звернувся до суду із заявою про повернення вказаних витрат. Суд вважає за можливе повернути позивачу оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 37грн.00коп.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст. ст. 87, 89 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплачених у більшому розмірі, ніж встановлено законом судових витрат -задовольнити.

Судовий збір (державне мито) сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом в сумі 5грн.10коп. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 37грн.00коп. -повернути.

Зобов'язати управління Державного казначейства у м. Кривому Розі повернути ОСОБА_1, який проживає на м-ні Сонячний, 24/53 в м. Кривому Розі, судовий збір в сумі 5грн.10коп. (п'ять) грн.10коп., сплачений ним за квитанцією 8366/116/6361163 від 12.11.2010 року, Р/с получ.: 31419537700024 ОКПО получ.: 24230992 Код банка получ.: 805012 Наим-ие пред-я получ.: Держказначейство Наим-ие банка получ.: УДК В ОСОБА_3 Назначение: Державне мито, 22090100;

кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 37грн.00коп. (тридцять сім) грн.00коп. сплачені ним за квитанцією 8366/116/6361163 від 12.11.2010 року, Р/с получ.: 31214259700024 ОКПО получ.: 24230992 Код банка получ.: 805012 Наим-ие пред-я получ.: Саксаганський Райсуд Наим-ие банка получ.: УДК В ОСОБА_3 Назначение: ИТЗ 22050001.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Дурасова

Попередній документ
49532694
Наступний документ
49532696
Інформація про рішення:
№ рішення: 49532695
№ справи: 2-а-379/11
Дата рішення: 01.02.2011
Дата публікації: 09.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (08.10.2012)
Результат розгляду: змінено
Дата надходження: 30.11.2010
Предмет позову: соціального захисту дітей війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЛИЧКОВАХА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЛИЧКОВАХА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Демківська сільська рада
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного Фонду в Катеринопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПСЗН Ульяновської РДА
УПФ у Томашпільському районі
позивач:
Богатиренко Раїса Василівна
Борик Володимир Осипович
Васюта Віталій Антонович
Головенко Віктор Йосипович
Калушка Любов Станіславівна
Лаврук Євгенія Степанівна
Нетребенко Ганна Миколаївна
Поплавська Аделя Іванівна
Прокурор Драбівського району в Інтересах Рудніцького Василя Миколайовича
Рудюк Любов Ксенофонтівна
Ставрова Надія Авер"янівна
Чемеринський Ігор Миколайович
Щербатий Іван Миколайович
третя особа:
Буряк Анатолій Миколайович