Ухвала від 04.02.2011 по справі 2-а-98/11

Справа № 2-а-98/11

УХВАЛА

іменем України

залишення частини позовних вимог без розгляду

у зв'язку з пропуском строків звернення до адміністративного суду

01 лютого 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області -ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання зробити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

Встановив:

В проваджені суду знаходиться вказана адміністративна справа. Суд при відкритті скороченого провадження у справі не розглянув та не вирішив питання щодо строків звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя встановив, що позивачем пропущено строки звернення до адміністративного суду в частині вимог, що перевищує шестимісячний термін з дня звернення до суду; тому справа в зазначеній частині підлягає залишенню без розгляду. Підстав для поновлення строку звернення до суду не знайдено.

Керуючись ст. 2, 4, 6, 15, 71, 99, 100, 105, 107, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду частину позовних вимог, які охоплюють період з 01 січня 2006 року до 13 червня 2010 року у зв'язку з пропущенням позивачем строків звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання ухвалою законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Ю.В. Дурасова

Попередній документ
49532692
Наступний документ
49532694
Інформація про рішення:
№ рішення: 49532693
№ справи: 2-а-98/11
Дата рішення: 04.02.2011
Дата публікації: 09.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (03.09.2013)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 11.11.2010
Предмет позову: соціальний захист дітей війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
КЛОЧКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СЕМЕНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
КЛОЧКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
ВДАІ м.Вінни ця
відділ державної реєстрації актів цивільного стану Іванівського РУЮ
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління Пенсійного фонду України
Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі в Черкаській області
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління пенсійного фонду України у Томашпільському р-ні Вінницької області
Управління ПФУ
УПФ в Варвинському районі
позивач:
Балтян Павліна Іванівна
Денисюк Антоніна Адамівна
Джуринська Анастасія Степанівна
Кочарян Саргіс Робертович
Панімаш Любов Федорівна
Пляцок Марія Фризонівна
Прокуратура Сквирського району Київської області в інтересах держави в особі
Сидорук Петро Сергійович
Фесенко Микола Мефодієвич
Хараїм Ганна Афанасіївна
Храновський Михайло Васильович
Худякова Раїса Степанівна
Шафієв Хаял Ханоглан Огли
Шульгач Галина Соловеївна