про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" квітня 2013 р. Справа № 922/027/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.
розглянувши заяву позивача про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу позивача (вх. №1124 Х/3-9 ) на рішення господарського суду Харківської області від 19.02.13 у справі № 922/027/13
за позовом ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Київ
до ПП "Паралеле. Піпед" , м. Харків
про стягнення 31163,56 грн.
Позивач, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Паралеле. Піпед", на свою користь штрафні санкції за прострочення поставки продукції, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки №20/05/119, укладеним між сторонами 26.12.11 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума штрафних санкцій становить 10634,20 грн. (пеня - 7554,80 грн. та штраф - 3079,40 грн.).Також позивач просить зобов"язати Приватне Підприємство "Паралеле.Піпед" виконати умови договору поставки №20/05/119 від 26.12.11 р. та поставити ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Атоменергомаш" продукцію за вказаним договором на загальну суму 20529,36 грн., а саме: - кутик 100Х100Х8 ст3пс/сп ДСТУ 2251-93 (ГОСТ 8509-93) у кількості 0,04 т на суму 332,59 грн.; - кутик 100Х100Х10 ст3пс/сп ДСТУ 2251-93 (ГОСТ 8509-93) у кількості 0,24 т на суму 1995,55 грн.; - кутик 200Х200Х12 ст3пс/сп ДСТУ 2251-93 (ГОСТ 8509-93) у кількості 1,6 т на суму 16945,92 грн.; - кутик 125Х80Х10 ст3пс/сп (ГОСТ 8510-86) у кількості 0,14 т на суму 1255,30 грн. Судові витрати в розмірі 1609,50 грн. просить суд покласти на відповідача.
Рішенням господарського суду Харківської області від 19.02.2013 р. по справі № 922/027/13 ( суддя Сальнікова Г.І.) в похові відмовлено.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 р. по справі № 922/027/13 з підстав порушення п.3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга позивача повернута.
Позивач вдруге, після усунення обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги, звернувся з апеляційною скаргою на рішенням господарського суду Харківськох області від 19.02.2013 р. в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення яким позов задовольнити.
Одночасно з поданням скарги позивач надав заяву про відновлення пропущеного строку на її подання з поважних обставин.
Заслухавши доповідь судді доповідача, судова колегія встановила, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.
Враховуючи поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, а також відповідність скарги вимогам ст. 94 ГПК України, керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -
1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "22" квітня 2013 р. о 15:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.
3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Плужник О.В.