28.08.2015
Справа № 203/4616/15-ц
2-о/0203/42/2015
28 серпня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Карпенка С.Ф.
при секретарі - Штефані Д.Г.
за участю представника заявника- Малютіна В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю,
31 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з вказаною заявою позовом посилаючись на слідуючи обставини.
06 червня 1987 року він одружився з ОСОБА_3. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син ОСОБА_4.
Син помер ІНФОРМАЦІЯ_4, дружина померла ІНФОРМАЦІЯ_5.
За часів життя мати померлої дружини- ОСОБА_2, придбала у свою власність однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1. Оскільки вона була хворою людиною, нездатною на самообслуговування, заявник з дружиною стали проживати з нею. Спочатку разом з дружиною, а потім, після смерті дружини, він сам постійно проживав з ОСОБА_2 з серпня 2009 року, піклувався за нею, годував, утримував,, намагався надати гідного рівня життя відповідно до її віку та потреб. Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 він прийняв спадщину, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на підставі ст. 1264 ЦК України, однак нотаріус винесла постанову, якою відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, через не підтвердження факту проживання однією сім'єю з померлою і отримав від нотаріуса роз'яснення, що для встановлення цього факту він має право звернутися до суду.
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, просив винести рішення про встановлення факту його проживання з померлою ОСОБА_2 однією сім'єю з серпня 2009 року до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6.
Заява ОСОБА_1 підтримана в судовому засіданні його представником ОСОБА_7, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності (а.с.17).
Заінтересована особа- приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Красота Т.О. в судовому засіданні до розгляду справи по суті підтвердила відсутність заперечень проти заяву, просила розглядати справу по суті у її відсутність.
Представник залученого в судовому засіданні до розгляду справи по суті в якості заінтересованої особи КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю», після ознайомлення з матеріалами справи, надав суду письмову заяву про відсутність заперечень та просив розглянути справу по суті у його відсутність.
Суд, заслухав в судовому засіданні представника заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про обґрунтованість заяви, визнав її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Заявник 06 червня 1987 року одружився з ОСОБА_3 (що підтверджено свідоцтвом про одруження (а.с.12) Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.14)
Син помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що видно зі свідоцтва про смерть (а.с.15), дружина померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що видно зі свідоцтва про смерть (а.с.13).
Батьками померлої дружини заявника були ОСОБА_9 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11), які були в шлюбі з 9 серпня 1959 року, згідно свідоцтва про одруження (а.с.9).
ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, що видно зі свідоцтва про смерть (а.с.10).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.7). З довідки МСЕК (а.с.8) видно, що за життя вона була інвалідом 1 групи загального захворювання,, безстроково, нездатною до самообслуговування, повна залежність від інших осіб, нерегульована допомога.
Оскільки після смерті ОСОБА_2 заявник залишився єдиною особою- спадкоємцем, що передбачено ст. 1264 ЦК України, якою передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Заявник, як єдиний спадкоємець, офіційно звернувся 13 січня 2015 року до нотаріуса з питання прийняття спадщини на підставі ст.1264 ЦК України. Заява надійшла до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Красота Т.О. 13 січня 2015 року, зареєстрована за порядковим № 1, заведено спадкову справу № 1/2015. Інші особи з питання прийняття спадщини не звертались. Вказане видно з постанови приватного нотаріуса Красота Т.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 червня 2015 року (а.с.16), з якої також видно, що причиною відмови є те, що відсутнє рішення суду про встановлення факту проживання заявника однією сім'єю з померлою ОСОБА_2
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Ст. 1264 ЦК України передбачає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш п'яти років до часу відкриття спадщини.
Суд визнає переконливими доводи заявника, викладені в його заяві, згідно яких він дійсно проживав однією сім'єю більш ніж п'яти років з ОСОБА_2- матір'ю своєї померлої дружини. Зокрема це підтверджується свідоцтвом про поховання НОМЕР_1 на ім'я позивача ОСОБА_1 який здійснив поховання ОСОБА_2, реєстраційний № поховання 246894 по книзі № 9811, дата видічі 09.12.2014р., рахунком-замовленням № 1888 від 08.12.2014р. з квитанціями оплат ритуальних послуг, муніципальної карткою 3531790, квитанціями здійснення регулярних оплат житлово-комунальних послуг, вищевказані документи оглянуті судом, копії їх долучені до справи, і визнані належними доказами. Суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, які підтвердили факт проживання заявника однією сім'єю з померлою протягом останніх 5-6 років.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Ст. 1264 ЦК України передбачає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш п'яти років до часу відкриття спадщини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 208,209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217,1264 ЦК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.НОМЕР_2, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн.НОМЕР_3, з серпня 2009 року до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6.
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Карпенко С.Ф.