Справа № 0418/1827/2012
2/0418/1656/2012
05 квітня 2012 року у складі:
головуючого -судді Підберезного Г.А.
при секретарі -Макаренко Н.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П'ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори, третя особа -Територіальна громада в особі Дніпропетровської міської ради, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В проваджені Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до П'ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори, третя особа -Територіальна громада в особі Дніпропетровської міської ради, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
У ході попереднього судового засіданні було заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача належним, а саме: П'яту дніпропетровську державну нотаріальну контору на ОСОБА_2, у зв'язку з уточненням позовних вимог.
Сторони проти задоволення клопотання не заперечували.
Так, ст. 33 ЦПК України встановлено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.
На підставах викладеного, керуючись ст.ст. 33,168 ЦПК України, -
Заяву представника позивача про заміну неналежного відповідача належним по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до П'ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори, третя особа -Територіальна громада в особі Дніпропетровської міської ради, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Замінити неналежного відповідач: П'яту дніпропетровську державну нотаріальну контору належним - ОСОБА_2.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Підберезний