Справа № 203/3922/15-к
1-кп/0203/336/2015
06.08.2015 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.2 ст.305, ч.4 ст.358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015042100000030, суд -
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2015 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.305, ч.4 ст.358 КК України та призначено йому покарання за ч.2 ст. 305 КК України з урахуванням положень ч.3 ст.68 КК України 5 років (п ять років) 4 місяців (чотири місяців) позбавлення волі, за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді арешту строком на 6 місяців (шість місяців). На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п ять) років 4 (чотири) місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, зарахувавши покарання, частково не відбутого за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, остаточно призначити 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін. Строк відбуття покарання обраховувати з 20.01.2015 року.
Однак у резолютивній частині вищезазначеного вироку, у зв'язку з технічною опискою, при визначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів, врахувавши вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2015 року, та з урахуванням положень ч. 3 ст. 68 КК України, призначено покарання у вигляді 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі без урахування обов'язкового призначення додаткового покарання - конфіскація наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією майна.
Отже,за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 305 КК України передбачена міра покарання - позбавленням волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією майна.
Тобто, у резолютивній частині вироку суду виникла описка при призначенні обов'язкового покарання.
Статтею 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
За викладених обставин суд приходить до висновку, що у резолютивній частині вироку суду має місце описка в обов'язковому призначенні покарання, яке визначено санкцією ст. 305 ч. 2 КК України і вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст.ст.379 КПК України, суд,
Виправити описку у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2015 року, а саме вірно вказати:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.305, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст. 305 КК України з урахуванням положень ч.3 ст.68 КК України 5 років (п ять років) 4 місяців (чотири місяців) позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією майна.
-за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді арешту строком на 6 місяців (шість місяців).
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п ять) років 4 (чотири) місяців з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією майна.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, зарахувавши покарання, частково не відбутого за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, остаточно призначити 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
Строк відбуття покарання обраховувати з 20.01.2015 року.
Речові докази:
-проїзний квиток ЗЖ № 378534 від 19.01.2015 року на місце №15 у вагоні №7 пасажирського потягу № 016 сполученням «Дніпропетровськ-Москва» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
-речовина рослиного походження масою 21,137 та 7,883г. з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс - знищити.
-паспорт громадянина України виданий на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1