Справа № 0418/1260/2012
2/0418/1575/2012
іменем України
10 лютого 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до філії Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”Дніпропетровського регіонального управління про відновлення порушених трудових прав та відшкодування моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом.
Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подану без додержання вимог, викладених у ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.
Так, у вказаній позовній заяві позивач просить зобов'язати вчинити певні дії, а також відшкодувати завдану моральну шкоду. Відповідно до Закону України “Про державне мито”, за подання до суду позовної заяви майнового характеру на вимогу про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Тобто сума судового збору повинна складати 107,30 гривень, що сплачуються на р/р 31217206700007, одержувач -УДК Кіровського району м. Дніпропетровська, код за ЄДРПОУ 24232360, код банку 805012.
З вищевказаних підстав позовна заява ОСОБА_1 до філії Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”Дніпропетровського регіонального управління про відновлення порушених трудових прав та відшкодування моральної шкоди підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до філії Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”Дніпропетровського регіонального управління про відновлення порушених трудових прав та відшкодування моральної шкоди -залишити без руху.
Надати позивачу строк п'ять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.А. Леонов