Справа № 203/4426/13-ц
Провадження № 2/0203/125/2014
28 жовтня 2014 р. Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого - судді Підберезного Г.А.
при секретарі - Камуз Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський меблевий комбінат», треті особи - Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання рішення Дніпропетровської міської ради частково недійсним, скасування свідоцтва про право власності, скасування реєстрації права власності , -
В проваджені Кіровського районному суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський меблевий комбінат», треті особи - Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання рішення Дніпропетровської міської ради частково недійсним, скасування свідоцтва про право власності, скасування реєстрації права власності. Від позивачів надійшла заява про забезпечення доказів, а саме : витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський меблевий комбінат» належним чином завірені копії - протокол загальних зборів акціонерів ЗАТ «Дніпропетровський меблевий комбінат » від 04.08.1998 року № 12; договір купівлі- продажу від 15.04.1993 року з усіма додатками та документами на його виконання, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України у Дніпропетровській області та організацією орендарів Орендного підприємства «Дніпропетровський меблевий комбінат»; акт прийняття - передачі від 28.04.2000 року, на який має посилання Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради у рішенні від 15.06.2000 року № 1600, а також їх оригіналів для огляду у судовому засіданні.
Суд вважає, що обставини, які можуть бути підтверджені запитуваними документами, мають істотне значення для об'єктивного вирішення справи, і вважає заяву про забезпечення доказів достатньо обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, про забезпечення доказів - задовольнити.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський меблевий комбінат» надати до 11:00 годин 24.11.2014 року оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії:
· протокол загальних зборів акціонерів ЗАТ «Дніпропетровський меблевий комбінат » від 04.08.1998 року № 12;
· договір купівлі- продажу від 15.04.1993 року з усіма додатками та документами на його виконання, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України у Дніпропетровській області та організацією орендарів Орендного підприємства «Дніпропетровський меблевий комбінат»;
· акт прийняття - передачі від 28.04.2000 року, на який має посилання Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради у рішенні від 15.06.2000 року № 1600.
Згідно ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Підберезний