Справа № 0418/4666/2012
Провадження № 2/0203/51/2014
21 серпня 2014 р.
Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого - судді Підберезного Г.А.
при секретарі - Камуз Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Виконавчий комітет Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, про усунення перешкод в користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, П'ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на частину домоволодіння, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом та законом , -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Виконавчий комітет Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, про усунення перешкод в користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, П'ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на частину домоволодіння, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом та законом.
В ході судового засідання представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_5 було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_6, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, про появу особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою. В обґрунтування клопотання посилався на те, що на згідно відповіді КП «Дніпропетровське МБТІ» № 3713 від 23.05.2005 року після смерті ОСОБА_7, спадкоємцями стали: на 1/6 частку ОСОБА_1 та на 1/6 частка за ОСОБА_6 Отже, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_6 був визнаний безвісно відсутній, а в проваджені Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває заява ОСОБА_6, про появу особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, а також те, що останньому належить частка будинку № 23 по вул. Краснофлотській у м. Дніпропетровську, що є предметом позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 і зустрічного позову ОСОБА_2, то розгляд цієї справи не можливий до розгляду заяви ОСОБА_6, про появу особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою .
Так, відповідно до п.4 , ч.1, ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Виконавчий комітет Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, про усунення перешкод в користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, П'ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на частину домоволодіння, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом та законом - зупинити до розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_6, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, про появу особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів відповідно до ст. 294 ЦПК України.
Суддя Г.А. Підберезний