Справа № 0418/6865/2012
Провадження № 1/0203/37/2014
11 серпня 2014 р. Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
попередньо розглянувши у залі суду в м. Дніпропетровську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта вища, раніше не судимого відповідно до ст..89 КК України, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 , у скоєні злочинів, передбачених ст..ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України, -
Прокурор у попередньому судовому засіданні заявив клопотання про продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого з приводу продовження терміну запобіжного заходу просила розглянути на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників провадження, та ознайомившись із матеріалами кримінальної справи, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , при цьому виходить із наступних причин.
Ухвалою колегії судів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.07.2014 року міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишена до 12.08.2014 року.
Відповідно до ст.148 КПК України (в редакції Закону 1960 року), запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних
рішень.
Так, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі у вчиненні тяжкого злочину, судове дослідження доказів по справі не проведене, а отже перебуваючи на волі обвинувачений зможе перешкодити встановленню істини у справі, вплинути на потерпілих, свідків, переховуватися від слідства і суду із метою уникнення відповідальності, продовжити вчинення кримінальних правопорушень.
Окрім того, суд враховує обставини, зокрема тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчинені злочину, у вчиненні якого він обвинувачуються.
Також, суд враховує підстави за яких обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і які наразі не втратили своєї актуальності.
На підставі викладеного та керуючись ст. 237 КПК України (в редакції Закону 1960 року), суд
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 12 вересня 2014 року.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1