Справа № 203/2826/14-к
Провадження № 1-кс/0203/850/2014
17 липня 2014 р. Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяви ОСОБА_4 , про роз'яснення ухвал Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2014 року - про відвід секретаря судового засідання, про відвід прокурора, які ухвалені у справі № 203/3826/14-к за заявою ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 , -
Кіровському районному суду м. Дніпропетровська надійшли заяви ОСОБА_4 , про роз'яснення ухвал Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2014 року - про відвід секретаря судового засідання, про відвід прокурора.
Прокурор в судовому засіданні суду пояснила, що заяви ОСОБА_6 , про роз'яснення ухвал Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2014 року - про відвід секретаря судового засідання, про відвід прокурора, є необґрунтованими.
Заявник ОСОБА_6 - в судове засідання не з'явився, що відповідно до ч.2 ст.380 КПК України не є перешкодою у розгляді.
Заслухавши пояснення прокурора - суд дійшов висновку про те, що заяви не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ст. 380 КПК України наголошено наступне - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається з тексту поданих заяв, заявнику незрозуміло, на підставі яких підстав секретар судового засідання має право брати участь у судовому засіданні, а також незрозумілі підстави відмови у задоволенні його заяви про відвід прокурора.
Разом з тим, як вбачається:
· з ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2014 року, у задоволені відводу прокурору було відмовлено у зв'язку з відсутністю підстав передбачених ст. 77 КПК України;
· з ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2014 року, у задоволені відводу секретарю судового засідання було відмовлено на підставі ст. 79 КПК України, у зв'язку з відсутністю підстав передбачених ст. 77 КПК України.
Отже, поставлені заявником у його заявах питання стосуються трактування норм законодавства, що не входить до компетенції суду загальної юрисдикції.
Керуючись, ст. 380 КПК України, -
У задоволені заяв ОСОБА_4 , про роз'яснення ухвал Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2014 року - про відвід секретаря судового засідання, про відвід прокурора, які ухвалені у справі № 203/3826/14-к за заявою ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1