Ухвала від 17.07.2014 по справі 203/2826/14-к

Справа № 203/2826/14-к

Провадження № 1-кс/0203/850/2014

УХВАЛА

17 липня 2014 р. Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяви ОСОБА_4 , про виправлення помилок в ухвалах Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2014 року - про відвід секретаря судового засідання, про відвід прокурора, які ухвалені у справі № 203/3826/14 к за заявою ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Кіровському районному суду м. Дніпропетровська надійшли заяви ОСОБА_4 , про виправлення помилок в ухвалах Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2014 року - про відвід секретаря судового засідання, про відвід прокурора.

Прокурор в судовому засіданні суду пояснила, що заяви ОСОБА_6 , про виправлення помилок в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2014 року, про відвід секретаря судового засідання, про відвід прокурора, є необґрунтованими.

Заявник ОСОБА_6 - в судове засідання не з'явився, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не є перешкодою у розгляді.

Заслухавши пояснення прокурора - суд дійшов висновку про те, що заяви не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.379 КПК України наголошено наступне - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже вищезазначена норма закону передбачає, виключно виправлення допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, що за своєю правовою природою не є помилками.

Керуючись, ст..379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяв ОСОБА_4 , про виправлення помилок в ухвалах Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2014 року - про відвід секретаря судового засідання, про відвід прокурора, які ухвалені у справі № 203/3826/14- к за заявою ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1