Ухвала від 09.07.2014 по справі 203/5906/13-ц

Справа № 203/5906/13-ц

Провадження № 2/0203/170/2014

УХВАЛА

09 липня 2014 р. Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Представництва «Берлін - Хемі Акцієнгезельштаф», ОСОБА_3, третя особа - ПрАТ НФСК «Добробут», про відшкодування шкоди внаслідок ДТП , -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Представництва «Берлін - Хемі Акцієнгезельштаф», ОСОБА_3, третя особа - ПрАТ НФСК «Добробут», про відшкодування шкоди внаслідок ДТП.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2014 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Представництва «Берлін - Хемі Акцієнгезельштаф», ОСОБА_3, третя особа - ПрАТ НФСК «Добробут», про відшкодування шкоди внаслідок ДТП - було відмовлено.

Однак у преамбулі, встановлюючій та резолютивній частинах рішення у зв'язку з технічною опискою невірно вказане найменування відповідача, а саме замість вірного - «Берлін-Хемі Акцієнгезельшафт» - «Берлін - Хемі Акцієнгезельштаф» , а також прізвище відповідача - замість вірного «Дікуш»- «Дикуш».

Ст.219 ЦПК України, передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у преамбулі, встановлюючій та резолютивній частинах рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2014 року у зв'язку з технічною опискою невірно вказане найменування відповідача, а саме замість вірного - «Берлін-Хемі Акцієнгезельшафт» - «Берлін - Хемі Акцієнгезельштаф» , а також прізвище відповідача - замість вірного «Дікуш»- «Дикуш».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у преамбулі, встановлюючій та резолютивній частинах рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2014 року зазначивши найменування відповідача - «Берлін-Хемі Акцієнгезельшафт» і прізвище відповідача - «Дікуш».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів.

Суддя Г.А. Підберезний