Ухвала від 03.08.2015 по справі 203/4514/15-к

Справа № 203/4514/15-к

1-кп/0203/378/2015

УХВАЛА

03.08.2015 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника -

ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015040000000091 від 29.04.2015р., який надійшов від прокуратури Дніпропетровської області , суд -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1ст.263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015040000000091 від 29.04.2015р..

У ході підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_5 було заявлене клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв'язку з невідповідністю ст.291 КПК України, а саме: послідовність складання обвинувального акту, не затверджено печаткою , не викладені фактичні обставини інкримінованого злочину, не зазначені обставини які пом'якшують покарання, реєстр процесуальних дій складений з порушенням.

Прокурор - проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.

Так, п.3 ч.3 ст..314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам ст..291 КПК України.

Як вбачається з вищезазначеного обвинувального акту, в ньому відображені фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими в ході досудового слідства.

Також слід зазначити, що судове слідство проведене не було, а підстави визначені в клопотанні є передчасними і повинні бути розглянуті у судовому розгляді в межах висунутого обвинувачення.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , а також приймаючи до уваги відсутність підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1ст.263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015040000000091 від 29.04.2015р.,, призначити до відкритого судового розгляду на 07.08.2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1