Справа № 2-388/11
Провадження № 2/0203/83/2013
02 грудня 2013 р. Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого - судді Підберезного Г.А.
при секретарі - Макаренко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2013 року ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Державного казначейства України, про відшкодування моральної шкоди , -
Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Державного казначейства України, про відшкодування моральної шкоди були задоволені частково.
Однак у преамбулі, встановлюючій та резолютивній частинах вищезазначеного рішення у зв'язку з технічною опискою замість правильного найменування відповідача - «Державна казначейська служба України» - вказано «Державне казначейство України».
Ст.219 ЦПК України, передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Так, суд вважає можливим розглянути справу відповідно правил ч.3 ст.220 ЦПК України.
Судом встановлено, що у преамбулі, встановлюючій та резолютивній частинах вищезазначеного рішення у зв'язку з технічною опискою замість правильного найменування відповідача - «Державна казначейська служба України» - вказано «Державне казначейство України».
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -
Виправити технічну описку у преамбулі, встановлюючій та резолютивній частинах заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2013 року зазначивши вірне найменування відповідача - «Державна казначейська служба України»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів.
Суддя Г.А. Підберезний
| № рішення: | 49531021 |
| № справи: | 2-388/11 |
| Дата рішення: | 02.12.2013 |
| Дата публікації: | 09.09.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Центральний районний суд міста Дніпра |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження |
| Стадія розгляду: | Повернуто: рішення набрало законної сили (01.09.2011) |
| Дата надходження: | 07.06.2011 |
| Предмет позову: | про розлучення, визначення місця проживання неповнолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, поділ майна, що належить на правах спільної сумісної власності та встановлення сервітуту |
| 12.02.2020 11:00 | Нововоронцовський районний суд Херсонської області |
| 20.02.2020 14:00 | Нововоронцовський районний суд Херсонської області |
| 03.03.2020 08:15 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 05.03.2020 08:15 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 12.03.2020 10:00 | Нововоронцовський районний суд Херсонської області |
| 03.12.2020 08:00 | Тернівський районний суд м.Кривого Рогу |
| 05.01.2021 09:00 | Тернівський районний суд м.Кривого Рогу |