Справа № 203/3558/13-к
Провадження № 1-кп/0203/3/2015
30 липня 2015 р. Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю:
прокурора - ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
обвинувачених - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18
потерпілого - ОСОБА_19
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1201304690001994 стосовно
ОСОБА_13 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України;
ОСОБА_14 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України,
ОСОБА_16 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289 України;
ОСОБА_15 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст. 289 ч.3 КК України
ОСОБА_17 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України;
ОСОБА_18 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України; , -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1201304690001994, стосовно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Ухвалою суду від 03 квітня 2015 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_13 у вигляді тримання під вартою змінено на більш м'який - домашній арешт - цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяця тобто до 03.06.2015 рік. 26.05 2015 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_13 був продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяця.
Прокурор в судовому засіданні просив продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_13 строком на два місяці, оскільки на даний час підстави та ризики, які були визначені при застосуванні запобіжного заходу, не змінилися. Також просив встановити час заборони залишати житло з 20:00 годин до 07:00 годин
Учасники процесу просили прийняти рішення на розсуд суду.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно залишити без змін та продовжити.
При цьому суд, враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_13 , у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних домашньому арешту, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов'язків.
За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту, обраний згідно ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2015р. та продовжений відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2015 року , необхідно залишити без змін та продовжити на два місяці, з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи і запобігання уникнення правосуддя, що буде виправданим та відповідатиме Закону.
На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченого - задовольнити.
Продовжити застосований до ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяця, тобто до 03 жовтня 2015 року, встановивши наступне:
?заборонити ОСОБА_13 залишати житло з 20:00 годин до 07:00 годин, окрім випадків необхідності отримання ОСОБА_13 невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров'я перебування обвинуваченого у житлі.
Виконання ухвали доручити Ленінському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, поставивши ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік за місцем проживання та забезпечити щоденний контроль за виконанням ним ухвали суду
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Суддя - ОСОБА_2
Суддя - ОСОБА_3