Єдиний унікальний номер 201\9147\15-п
Номер провадження 3\201\1246\2015
12 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18а
Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої, як приватний підприємець, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
Посадовою особою ДПІ у Жовтневому районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області, під час перевірки від 25 травня 2015 року, згідно наданого податкового розрахунку, встановлено несвоєчасне повідомлення ОСОБА_1 ДПІ у Жовтневому районі за встановленою формою 1-ДФ відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2015 року (граничний строк надання 12 травня 2015 року факт 13 травня 2015 року із затримкою на 1 календарний день, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, від неї не надходило заяв про відкладання розгляду справи, при таких обставинах, суд вважає за можливе у відповідності із ст. 268 КУпАП розглянути справу за її відсутності.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 25 травня 2015 року, ОСОБА_1 не заперечувала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення за викладених в постанові обставинах повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення /а. с. 1/, актом перевірки № 1574\1705\3011607663 /а. с. 2/.
Дослідивши надані докази у їх сукупності суд дістається висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Разом і з цим, встановлено, що ОСОБА_1 повідомила ДПІ у Жовтневому районі за встановленою формою 1-ДФ про доходи громадян за 1 квартал 2015 року 13 травня 2015 року (граничний строк надання 12 травня 2015 року), тобто із затримкою лише на один календарний день, що в свою чергу не становить великої суспільної шкідливості і не завдало значних збитків державним та суспільним інтересам, або громадянам.
Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням викладеного, прихожу до переконання, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 22 КУпАП остання підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, при цьому вважаю за необхідне, у даному випадку обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 163-4 ч. 1 КУпАП, суд,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у зв'язку із малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.Г.Ополинська