Справа № 212/7576/15-к
1-кс/212/855/15
про здійснення приводу
01 вересня 2015 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040730001427 від 26.05.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про здійснення приводу підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
01 вересня 2015 року слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із погодженням прокурора прокуратури Жовтневого району м.Кривого Рогу ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вимоги клопотання прокурором обґрунтовані тим, що у провадженні СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №120150407301427 від 26.05.2015р, внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
31.07.2015р. по зазначеному кримінальному провадженню слідчим за погодженням із прокурором було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у обрані запобіжного заходу та проведення слідчих дій із підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак підозрюваний ОСОБА_5 на телефонні виклики не відповідає, не з'явився за повісткою про виклик 25.08.2015р. до слідчого, не мешкає за місцем реєстрації.
Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання.
Судом встановлено, що 31.07.2015р. по кримінальному провадженню №12015040730001427 слідчим за погодженням із прокурором було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 . Оскільки виникла необхідність обрання запобіжного заходу та проведення слідчих дій, але він на телефонні виклики не відповідає, не з'явився за повісткою про виклик 25.08.2015р. до слідчого, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.142 КПК України:
1. Під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
2. Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
3. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
4. Копія ухвали про здійснення приводу, завіреної печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Згідно ст. 143 КПК України:
1. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
2. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
3. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставляння особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
4. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Врахувавши дійсні обставини справи та те, що підозрюваний ОСОБА_5 на неодноразові виклики до слідчого та прокурора не з'являється, ухиляється від явки до нього, місце свого знаходження не повідомляє, схиляюся та приймаю за дійсні доводи про те, що привід підозрюваного до слідчого та прокурора з метою проведення слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41-142, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для обрання запобіжного заходу та проведення слідчих дій - задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для проведення слідчих дій.
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на оперуповноважених СКР КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а контроль на прокурора прокуратури Жовтневого району м.Кривого Рогу ОСОБА_3 .
Ухвала судді є остаточною і відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1