Справа № 201/13468/15-ц
Провадження 2-зз/201/103/2015
26 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Батмановій В.В.,
при секретарі - Кривенко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про часткове скасування заходів забезпечення позову,-
Завник звернувся до суду з заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У своїй заяві заявник просив скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2009 року, а саме арешт, накладений на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 - квартиру за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначив, що 21 березня 2008 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір № 800003425-И, предметом якого є квартира за адресою: АДРЕСА_1.
У судове засідання сторони не з'явились, що не є перешкодою для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2009 року, з метою забезпечення позовних вимог, було забезпечено позовні вимоги у даній справі, а саме накладено арешт на все майно, що належить відповідачу ОСОБА_1 в межах заявлених позовних вимог у розмірі 1608849,08 доларів США.
У результаті розгляду зазначеної справи 17 травня 2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду.
Відповідно до іпотечного договору № 800003425-И від 21 березня 2008 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, предметом вказаного договору є квартира за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до матеріалів справи 22 липня 2011 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заходи забезпечення позовних вимог, вжиті ухвалою суду від 07 липня 2009 в тій частині, яка залишилась після винесення ухвал суду від 08 грудня 2009 року та 14 грудня 2010 року про часткове скасування заходів забезпечення позову, у відношенні майна відповідача ОСОБА_1 - скасовано в повному обсязі.
Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи та заяву представника ПАТ «Альфа - Банк», суд вважає за необхідне відмовити заявнику в задоволенні заяви про часткове скасування арешту, накладеного на майно, що належить відповідачу виходячи з наступного.
Аналізуючи обґрунтованість поданих заяв, суд дійшов висновку, що, заява про часткове скасування заходів забезпечення позову вжитих відповідно до ухвали Жовтневого районного суду від 07 липня 2009 року, не може бути задоволена, оскільки відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2011 року було скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2009 року.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, приходить висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 154, ст.ст. 208- 210 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про часткове скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя