Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, 50086, (0564) 71-58-37
Дело 1-263/2010
03 ноября 2010 года Долгинцевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Козака A.B., при секретаре Никитенковой МН., с участием: прокурора Томенко A.C., потерпевшей ОСОБА_1 её защитника ОСОБА_2 А Н , подсудимой ОСОБА_3, её защитника ОСОБА_4В , рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ст.
Орджоникидзевская Сунежского района Чечено-Ингушской республики, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужней, военнообязанной, частный предприниматель «Крупа», ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления предусмотренного ч,2 ст.296 УК Украины, -
16 10.2009 года, примерно в 2! час 30 минут, в магазине «Барвинок» расположенном по улице Димитрова, 99, в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, между стоящими в очереди ОСОБА_3 С П и ОСОБА_1 ?.В. возникла словесная ссора После этого, когда ОСОБА_1 вышла из помещения магазина и проходила через газон, расположенный возле магазина «Барвинок», её настигла ОСОБА_3 С П., схватила руками за волосы и из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, выразившуюся в умышленном нанесении одного удара ногой в область голени сзади ОСОБА_1В, от чего та упала. После этого, когда ОСОБА_1 находилась на земле, ОСОБА_3 С П продолжая свои хулиганские действия, умышлено нанесла ОСОБА_1 сжатой в кулак рукой несколько ударов в область головы слева, причинив последней физическую боль. Когда ОСОБА_1 поднялась и стала отталкивать от себя ОСОБА_5, последняя схватила ее за правую руку и укусила за указательный палец правой руки ОСОБА_1 При этом продолжая свои хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, умышлено нанесла ОСОБА_1 В В. сжатой в кулак рукой несколько ударов в область головы. В это время из салона автомобиля «такси» находящегося возле магазина «Барвинок» вышла мама ОСОБА_5 С П. - ОСОБА_3 и подойдя к ОСОБА_1 схватила её за волосы и действуя совместно с ОСОБА_3 С П., из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, проявляя особую дерзость умышлено нанесла ОСОБА_1 несколько ударов рукой в область головы, причинив потерпевшей физическую боль. В результате хулиганских действий ОСОБА_3 С П и ОСОБА_3А потерпевшей ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде кожной раны 2 пальца правой кисти, которые согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 290 (3058-09) от 1! .02.2010 года относятся к легким телесным повреждениям
Допрошенная в судебном заседании подсудимая первоначально не признала себя виновной, но после допроса потерпевшей и свидетеля изменила свои показания и признала себя полностью виновной, но от дачи показаний отказалась, подтвердив обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, не оспаривая фактические обстоятельства дела. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Несмотря на полное признание подсудимой своей вины, её виновность подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.
Так, потерпевшая ОСОБА_1 пояснила суду, что 16.10.2009 года, примерно в 21 час, она пошла в магазин «Барвинок», расположенный по улице Димитрова, 99, в г. Кривом Роге, где между ней и ОСОБА_5 возникла словесная ссора, из-за того, что она сделала замечание последней. После того, когда она вышла из помещения магазина и проходила через газон, расположенный возле магазина «Барвинок», её настигла ОСОБА_5 С П. и схватив её руками за волосы нанесла ей один удар ногой в область голени сзади от чего она упала. Когда она находилась на земле, ОСОБА_5 С П. нанесла ей рукой сжатой в кулак несколько ударов в область головы слева, причинив последней физическую боль * Когда она поднялась и стала отталкивать от себя ОСОБА_5 С П., последняя схватила ее за правую руку и укусила за указательный палец правой руки. После этого она нанесла ей ещё несколько ударов в область головы. В это время из салона автомобиля «такси» находящегося возле магазина «Барвинок» вышла мама ОСОБА_5 С П. - ОСОБА_3 и подойдя к ней схватила ее за волосы и действуя совместно с ОСОБА_3 С П. нанесла ей несколько ударов рукой в область головы, причинив ей физическую боль. В результате хулиганских действий ОСОБА_5 и ОСОБА_3 ей были причинены телесные повреждения в виде | кожной раны 2 пальца правой кисти. Поданный ней гражданский иск поддержала в полном объёме.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_6 предоставила суду аналогичные с потерпевшей показания.
Кроме этого вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами,
- постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 от 26.10.2009 года (л.д. 1);
- заявлением ОСОБА_1 В В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности двух женщин, которые 16.10.2009 года, в 21 час 30 минут, возле магазина «Барвинок», расположенного по улице Димитрова, 99, в г. Кривом Роге, причинили ей физическую боль и телесные повреждения (л.д.4);
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 290 (3058-09) от 11 02.2010 года, согласно которого ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде кожной раны 2 пальца правой кисти, которые относятся к легким телесным повреждениям (л.д.76);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 18.02.2010 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_1В указала время, место и способ преступления совершённого в отношении неё (л.д.88-92);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 18.02.2010 года, в ходе которого подозреваемая ОСОБА_3 указала время, место и способ с совершённого ней преступления (л.д. 109-110).
Первоначальную позицию подсудимой о полном непризнании вины в судебном заседании суд расценивает, как желание уйти от уголовной ответственности.
Согласно ст.65 УПК Украины, доказательства по данному уголовному делу являются законными и добыть ми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана полностью и квалифицирует её действия по ч.2 ст.296 УК Украины по признакам хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой | дерзостью, совершенное группой лиц.
В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимая является физическим вменяемым
лицом.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершённого ней преступления, её личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
ОСОБА_3 совершила преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, ранее не судима, признала себя полностью виновной, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в браке, по месту жительства характеризуется положительно.
При отсутствии отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, смягчающим суд признаёт её чистосердечное раскаивание.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимой, признание ней своей вины, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества и полагает, что для её исправления и перевоспитания, будет возможным и достаточным назначить наказание ниже от низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой ей статьи, в виде штрафа.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_1 гражданский иск о взыскании с подсудимой причинённого ей материального ущерба в размере 142,50 грн., морального вреда в размере 10000 грн и 2000 грн. в счёт возмещения расходов за предоставленную ей юридическую помощь, исходя из обстоятельств и материалов дела, принимая во внимание постановление Пленума Верховного ОСОБА_5 Украины от 31.03.1995 года № 4 (с изменениями внесенными постановлением от 25.05.2001 года № 5), по мнению суда подлежит частичному удовлетворению, а именно, суд полагает, что с подсудимой в пользу потерпевшей необходимо взыскать 50% понесенного ней материального ущерба в размере 71,25 грн., другую половину материальных расходов следует взыскать с ОСОБА_711. В счёт возмещения причинённого потерпевшей морального вреда, с подсудимой в её пользу следует взыскать 1500 грн. Требования о взыскании с подсудимой 2000 грн. в счёт возмещения расходов за предоставленную потерпевшей юридическую помощь не подлежат удовлетворению, поскольку в этой части ОСОБА_1 В В не предоставлено соответствующего письменного подтверждения таких расходов
На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.321-324 УПК Украины, -
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины и назначить ей наказание, с применением ст.69 УК Украины, в виде штрафа в доход государства, в размере 1700 грн.
Гражданский иск потерпевшей удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 - 71,25 грн., в счёт возмещения причинённого ей материального ущерба, 1500 грн. - в счёт возмещения причинённого ей морального ущерба. В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде - оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд города ОСОБА_8 в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий