Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення заяви про порушення справи про банкрутство
"13" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8455/11
вх. № 8455/11
Суддя Міньковський С.В.
розглянувши заяву ТОВ "ТДМ", м. Харків
про визнання банкрутом - ТОВ "ТДМ", м. Харків
Голова ліквідаційної комісії ТОВ "ТДМ" звернувся до суду з заявою на підставі ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про порушення справи про визнання ТОВ "ТДМ" банкрутом на тій підставі, що вартості майнових активів та грошових коштів підприємства недостатньо для задоволення вимог його кредиторів на суму 19186229,88 грн.
Розглянувши надану заяву та додані до заяви документи, суд встановив, що заява голови ліквідаційної комісії не містить достатніх обставин та відомостей, що передбачені ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон), а саме: у відповідності до п.1 ст.51 вищезазначеного Закону, якщо вартості майна боржника-юридичної особи, щодо якого прийняте рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа (ліквідаційна комісія, ліквідатор) зобов'язаний звернутися з заявою до господарського суду про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.
Звернення голови ліквідаційної комісії до суду у порядку ст. 51 Закону про банкрутство з заявою про порушення справи про визнання банкрутом, передбачає передчасне проведення ліквідатором всіх необхідних ліквідаційних дій, передбачених в ЦК, ГК України, в Законі України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців”.
Проте, заява голови ліквідаційної комісії та додані до заяви документи не містять достатніх обставин або відомостей, підтверджуючих належним чином проведення ліквідації по підприємству у відповідності зі ст. 59, ст. 60 ГК України, 105, 110-112 ЦК.
Так, ліквідаційною комісією наданий суду проміжний ліквідаційний баланс товариства, затверджений учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію підприємства (п.1 ст.111 ЦК України), проте проміжний ліквідаційний баланс підписаний не ліквідаційною комісією, як того вимагає ст. 111 ЦК України, а керівником та бухгалтером підприємства. Також, в Балансі боржника зазначаються суми, що не співпадають із сумами, які можуть бути безспірними вимогами в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, в балансі зазначається загальна сума кредиторської заборгованості за векселями 767659 тис.грн., проте, як свідчать документи додані до заяви, заборгованість боржника перед кредитором ТОВ "Бізнес сервіс А-Плюс" в сумі 4829034,93 грн не є безспірною, оскільки строк сплати заборгованості боржника за 15 простими векселями настає лише 30.10.2013 р.; в заяві про порушення справи про банкрутство зазначається сума грошових коштів в касі підприємства - 3679,00 грн, а акт № 1 інвентаризації наявних коштів свідчить про наявність коштів в сумі - 3679,89 грн.
Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 7 Закону про банкрутство до заяви боржника додається рішення власника майна боржника про звернення боржника до господарського суду з заявою. Проте, суду надано рішення ліквідаційної комісії (протокол засідання ліквідаційної комісії від 10.10.11 р.) про звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Стартінвест", а не ТОВ "ТДМ". Тобто, з проміжного балансу підприємства та документів, доданих до заяви не вбачається достатньо підстав для порушення справи про банкрутство.
На підставі викладеного та керуючись ст. 9, п.1. ст.5, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 58-60 ГК України, 105, 110-112 ЦК України, 86 ГПК України.
1. Повернути заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "ТДМ" та додані до заяви документи, голові ліквідаційної комісії без розгляду, в тому числі квитанції № ПН6293, ПН6291 від 10.10.2011р. про сплату держмита та судових витрат.
2. Роз'яснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Міньковський С.В.