Ухвала від 28.02.2011 по справі 04-06/37-1-5023/1034/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" лютого 2011 р. Справа № 04-06/37-1-5023/1034/11

вх. № 1034/11

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не з"явився;

Представник відповідача - Пономаренко В.І., дов. №37 від 19.01.11р.

розглянувши справу за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Донецької філії ВАТ "Укртелеком", м. Донецьк,

до Віськової частини № А 1451 МОУ, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Донецької філії ВАТ "Укртелеком", м. Донецьк, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Військової частини НОМЕР_1 , м. Харків, заборгованість у розмірі 2371,65 грн., 3% річних у розмірі 11,35 грн., пеню у розмірі 58,91 грн., а також просить покласти на відповідача судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує порушенням відповідачем своїх зобов'язань по договору оренди № 14-902-821 від 20.06.2010 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 лютого 2011 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 28 лютого 2011 року об 11:20 год.

У призначене судове засідання представник позивача не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

У призначеному судовому засіданні 28 лютого 2011 року представник відповідача проти позову заперечував, надав супровідним листом двосторонній акт звірки розрахунків, з якого вбачається визнання відповідачем заявленої до стягнення суми основного боргу. Також відповідач просить суд залучити до участі у справі в якості другого відповідача Міністерство оборони України, посилаючись на те, що підприємство-відповідача є неприбутковою установою, тобто утримується за рахунок коштів відповідного (державног) бюджету.

Розглянувши зазначене клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки відповідно до ст.. 23 ГПК України, встановлено право позивача подання позову до кількох відповідачів. Проте, в позовній заяві позивач визначив одного відповідача - Військова частина НОМЕР_1 , у зв'язку з чим, суд вважає вказане клопотання відповідача необґрунтованим. Також суд не вбачає правових підстав для задоволення вказаного клопотання відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України, оскільки відповідачем не доведено, що Міністерство оборони України повинно відповідати за даним позовом або відповідати солідарно з відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд, на підставі приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України, за власною ініціативою, вважає за необхідне залучити в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України (03049 м.Київ; Повітрофлотський пр-т, 6), оскільки рішення зі спору може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання та залучення третьої особи, а також приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3,23,24,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення в якості другого відповідача Міністерство оборони України.

Залучити до участі у справі Міністерство оборони України (03049 м.Київ; Повітрофлотський пр-т, 6) в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Зобов'язати позивача на протязі двох днів надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи. Докази надати суду;

Зобов'язати відповідача на протязі двох днів надіслати залученій третій особі відзив на позовну заяву. Докази надати суду.

Зобов'язати залучену третю особу - надати письмові пояснення по суті позовних вимог;

Розгляд справи відкласти на "15" березня 2011 р. об 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд .

Суддя Аюпова Р.М.

Попередній документ
49529939
Наступний документ
49529941
Інформація про рішення:
№ рішення: 49529940
№ справи: 04-06/37-1-5023/1034/11
Дата рішення: 28.02.2011
Дата публікації: 04.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Орендні правовідносини
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.03.2011)
Дата надходження: 15.02.2011
Предмет позову: стягнення коштів
Учасники справи:
суддя-доповідач:
АЮПОВА Р М
відповідач (боржник):
ВЧ № А 1451 МОУ, м. Харків
позивач (заявник):
Донецька філія ВАТ "Укртелеком", м. Донецьк