Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" грудня 2010 р. Справа № 64/361-10
вх. № 10391/5-64
Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.
при секретарі судового засідання Панченко О.О.
за участю представників сторін:
позивача -ОСОБА_1 довіреність від 11.01.2010 року.
відповідача -не з'явився
розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Бір Трейдер", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалсистем", м. Бориспіль
про стягнення 30741,40 грн.
Приватне підприємство "Бір Трейдер" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 27272,56грн., 1090,90грн. інфляційних, 2008,08грн.пені, 369,86грн.3 % річних та судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за договором поставки № 2 від 4.01.2007 року, який був укладений між позивачем та відповідачем.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 листопада 2010 року було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.
14 грудня 2010 року представник відповідача через канцелярію господарського суду Харківської області надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та зазначає, що відповідно до укладеного договору поруки відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Реалсистем" ) поручилось за боржника лише на суму 5000,00грн. Тому вимога позивача про стягнення з відповідача 30741,40грн. протирічить змісту договору, а тому є незаконною.
Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -
Розгляд справи відкласти на "10" січня 2011 р. о 10:00
Зобов'язати строни виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду, а саме:
позивачу - завірені копії довідок з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на момент розгляду справи (позивача, 1-го відповідача), пояснення стосовно наданого відзиву відповідачем.
відповідачу - відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування ( оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні ).
-завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду;
- уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу підприємства.
Суддя Добреля Н.С.