Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"28" липня 2010 р. Справа № 42/153-10
вх. № 4800/1-42
Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1
розглянувши заяву судді Яризька В.О. про продовження терміну розгляду справи № 42/153-10
за позовом ТОВ "Клінта", м. Харків
до ПП "НВП "Укртехнозбут 2000", м. Харків
про стягнення 22699,48 грн.
В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Яризько В.О.) знаходиться справа № 42/153-10 за позовом ТОВ "Клінта", м. Харків, до ПП "НВП "Укртехнозбут 2000", м. Харків, про стягнення 22699,48 грн.
Суддя Яризько В.О. звернувся з заявою про продовження строку розгляду справи на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 01.06.2010р. порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначений у судове засідання на 22.06.2010р., позивача було зобов'язано надати довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
У судове засідання, призначене на 22.06.2010р., відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим розгляд справи був відкладений на 15.07.2010р., та позивача зобов'язано надати довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
У судове засідання, призначене на 15.07.2010р., відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, а також у зв'язку з необхідністю з'ясування адреси, по якій відповідач зареєстрований, розгляд справи був відкладений на 28.07.2010р. та позивача втретє зобов'язано надати довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
У судове засідання 28.07.2010р. відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, також суду не надійшли докази отримання відповідачем ухвали суду.
Позивачем у судовому засіданні 28.07.2010р. була надана довідка про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якої вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою : 61105 АДРЕСА_1, а в позовній заяві вказана неповна адреса відповідача, а саме не зазначений номер квартири.
Таким чином, для забезпечення прав відповідача щодо участі в судовому засіданні та надання своїх заперечень щодо позовних вимог, у суду є необхідність в відкладенні розгляду справи, однак двомісячний строк розгляду справи спливає.
Враховуючи вищевикладене, вважаю заяву судді Яризько В.О. про продовження строку розгляду справи обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ч.3 ст. 69 ГПК України,
Продовжити строк розгляду справи № 42/153-10 на один місяць до "28" серпня 2010 р..
Заступник голови
господарського суду
Харківської області ОСОБА_1