Україна
Харківський апеляційний господарський суд
"18" грудня 2006 р. Справа № 5/413-06
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя , судді ,
при секретарі Криворученко О.І.,
за участю представників сторін:
позивача - Собини П.М., довіреність від 04.05.2006р. у справі,
відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 4044 С/1-12) на рішення господарського суду Сумської області від 23.10.06 р. у справі № 5/413-06
за позовом Охтирського дочірнього агролісгосподарського підприємства "Охтирськийагролісгосп", с. Чернеччина Охтирського району Сумської області,
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Грінченківська сільська рада, с. Грінченкове Охтирського району Сумської області,
до приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Десна", с.Грінченкове Охтирського району Сумської області,
про стягнення 7292,77 грн.,
встановила:
Позивач, Охтирське дочірнє агролісогосподарське підприємство “Охтирський агролісгосп», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма “Десна», про стягнення з останнього 7292,77 грн., в тому числі 6292,77 грн. збитків, завданих позивачеві внаслідок самовільного порубу дерев, та 1000,00 грн. витрат на оплату юридичних послуг.
Рішенням господарського суду Харківської області від 23.10.2006р. у справі № 5/413-06 (суддя Гудим В.Д.) у задоволені позову відмовлено.
Позивач, не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2006р. скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ДП “Охтирський агролісгосп».
Підставами для скасування оскаржуваного рішення позивач вважає порушення місцевим господарським судом при його прийнятті норм матеріального та процесуального права.
Відповідач проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає, що ніяких протиправних дій не вчиняв, підтвердженням чого, зокрема, вважає позицію третьої особи, Грінченківської сільської ради, представником якої в суді першої інстанції були дані пояснення на користь відповідача.
Колегія суддів перевірила матеріали справи, доводи апеляційної скарги та дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід частково задовольнити, рішення господарського суду Сумської області від 23.10.2006р. -скасувати, а позов залишити без розгляду на підставі пункту 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Судова колегія виходила з наступного.
Згідно з частиною 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Однак, як вбачається з позовної заяви від 25 травня 2006р. (аркуші справи 2, 3), на її другому аркуші (аркуш справи 3) відсутній підпис директора дочірнього агролісгосподарського підприємства "Охтирський агролісгосп" Я.М. Снігура.
Замість підпису вказаної у позовній заяві посадової особи позивача на заяві наявна ксерокопія підпису, а також печатки позивача.
Тому, оскільки на підставі пункту 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суду першої інстанції належало повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, а провадження за цією позовною заявою вже порушено, рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, а позов - залишенню без розгляду на підставі пункту 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на викладене та керуючись статтями 33, 43, 44, 54, 81 (пункт 1), 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія
постановила:
Апеляційну скаргу задовольнити частково.
Рішення господарського суду Сумської області від 23.10.2006р. у справі № 5/413-06 скасувати.
Позов залишити без розгляду.
Головуючий суддя Слюсарева Л.В.
Суддя Білоконь Н.Д.
Суддя Фоміна В.О.