номер провадження справи 5/28/12-3/79/12
Запорізької області
18.10.12 Справа № 5009/2020/12
м. Запоріжжя
Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕМЗА”
про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
у справі № 5009/2020/12
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СПМЕЗА” (69006, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 2-А, кв. 114, ідентифікаційний код 36097775)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “БІРС” (69008, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29-А, ідентифікаційний код 20470788)
про зобов'язання вчинити певні дії
Представники:
від позивача (заявника): ОСОБА_1, довіреність № 5 від 18.06.2012р.
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.02.2012р.
ВСТАНОВИB:
Представник позивача (заявника) в судовому засіданні 18.10.2012р. підтримав вимоги, викладені в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами № 81 від 11.09.2012р., просить суд скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.07.2012р. про припинення провадження у справі № 5009/2020/12 та переглянути вказане судове рішення за нововиявленими обставинами.
Представник відповідачів в судовому засіданні проти заяви заперечив та зазначив, що всі протоколи загальних зборів ТОВ “БІРС” у відповідача є. Позивачу не надавався протокол № 1 від 16.07.2007р. про обрання директора ОСОБА_3, оскільки у ТОВ “БІРС” є лише копія цього протоколу. Книга протоколів товариством не ведеться.
Суд заслухав представників сторін та дослідив наявні у справі документи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Як зазначено у п. 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 від 23.03.2012), згідно з частиною другою статті 4-3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.
Згідно до ч. 1, 2 ст. 13 Закону України від 15.05.2003р. N 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.
Державний реєстратор зобов'язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх власною печаткою. До реєстраційної справи долучаються судове рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису документів, які вилучені. Оригінали документів, які вилучені з реєстраційної справи, надсилаються поштовим відправленням з описом вкладення до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання.
Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом господарського суду Запорізької області від 18.10.2012р. № 14926798, місцезнаходження реєстраційної справи ТОВ “Бірс” (02140892) є: Виконавчий комітет Запорізької міської ради (69105, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 206).
Отже враховуючи пояснення представників сторін та обставини справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю “БІРС” (69008, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29-А, ідентифікаційний код 20470788).
Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд
1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 22.10.2012р. о 12 год. 00 хв.
2. Зобов'язати:
Позивача (Заявника) -надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідача -надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати копію протоколу № 1 від 16.07.2007р. про обрання директора ОСОБА_3, та копію трудової книжки директора ТОВ “БІРС” ОСОБА_3
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради - терміново надіслати на адресу господарського суду Запорізької області (судді Соловйову В.М.) оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю “БІРС” (69008, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29-А, ідентифікаційний код 20470788). Роз'яснити державному реєстратору, що в судовому засіданні 22.10.2012р. буде оголошено перерву до 01.11.2012р. для отримання реєстраційної справи ТОВ “БІРС”.
3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.
Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.
Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов'язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.
4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Соловйов В.М.