номер провадження справи 3/73/12
Запорізької області
27.09.12 Справа № 5009/3377/12
Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали за позовом:
позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ф.С.Б. Плюс” (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 33, ідентифікаційний код 35504013)
позивача-2: ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
позивача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Порріма” (69093, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 34155447)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод “Перетворювач” ( 69069, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 9, ідентифікаційний код 05755571)
про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів
Представники:
від позивача-1: не з'явився
від позивача-2: не з'явився
від позивача-3: не з'явився
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИB:
Представники сторін, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 27.09.2012р. не з'явилися.
26.09.2012р. через канцелярію суду від позивачів із супровідним листом від 25.09.2012р. надійшли документи.
26.09.2012р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив від 26.09.2012р. № 01/88.
Також 27.09.2012р. о 09 годині 40 хвилин представником відповідача ОСОБА_2 до канцелярії суду здано клопотання № 01/90 від 27.09.2012р. про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а також клопотання від 27.09.2012р. № 01/89 про виправлення помилки у відзиві на позовну заяву та доповнення до відзиву № 35/125 від 27.09.2012р.
Відповідно до ч. 7, 8 ст. 81-1 ГПК України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У випадку неявки у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, в судовому засіданні 27.09.2012р. фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно п.1, 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
неподання витребуваних доказів.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Позовна заява № 15/08/01 від 15.08.2012р. надійшла до суду 05.09.2012р.
За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 17.10.2012р. об 11 год. 00 хв.
2. Зобов'язати:
Позивачів - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові;
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати оригінал протоколу № 1 позачергових зборів акціонерів ВАТ “Запорізький завод “Перетворювач” від 08.06.2012р., складеного 15.06.2012р.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.
Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.
Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов'язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.
4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5. У разі ненадання позивачами витребуваних господарським судом документів до 27.09.2012р., позов може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
Суддя Соловйов В.М.