61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02
25.08.2015р. Справа № 2/297
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 20.08.2015р. за вх. № 8242/15 на дії органу державної виконавчої служби
у справі №2/297
за позовом: Дочірнього підприємства “Газ-тепло” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”
до відповідача: Комунального підприємства “Красноармійськтепломережа”
про стягнення заборгованості в розмірі 1072009,28грн.
та зустрічним позовом Комунального підприємства “Красноармійськтепломережа”
до відповдача Дочірнього підприємства “Газ-тепло” Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”
про визнання договору комісії
Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду господарського суду Донецької області рішенням господарського суду Донецької області 15.11.2007 р. у справі № 2/297 позов ДП “Газ-тепло” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до КП “Красноарміськтепломережа” про стягнення 1059197,68грн. задоволено частково. Стягнуто з КП “Красноармійськтепломережа” на користь ДП “Газ-тепло” Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” заборгованість в розмірі 508804,46грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 10720,09грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн. Стосовно стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 550393,22грн. провадження по справі припинено на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України у зв'язку з погашенням. Провадження у справі за зустрічною позовною заявою КП “Красноармійськтепломережа” до ДП “Газ-тепло” Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” про визнання договору комісії № 12/06-897 від 29.09.2006р. недійсним припинено на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою від позову.
03.12.2007р. на виконання вищевказаного рішення суду господарським судом Донецької області виданий відповідний наказ.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.07.2010р. по справі № 2/297 заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задоволено та замінено Дочірнє підприємство «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» його правонаступником - Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».
20.08.2015р. за вх. № 8242/15 господарський суд Донецької області одержав скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 20.08.2015р. за вх. № 8242/15 на дії органу державної виконавчої служби з клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови, в якій просить суд визнати причини пропуску строку подання цієї скарги поважними та відновити пропущений строк на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.06.2011р. з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 03.12.2007р. № 2/297; визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.06.2011р. з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області 03.12.2007р. № 2/297; визнати незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.06.2011р. з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 03.12.2007р. № 2/297; зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області відновити виконавче провадження та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду.
В обґрунтування клопотання про визнання причин пропуску строку подання цієї скарги поважними та відновлення пропущеного строку на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.06.2011р. з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 03.12.2007р. № 2/297 скаржник посилається на те, що про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 03.12.2007р. № 2/297 останньому стало відомо 29.07.2014р. з листа Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області від 11.07.2014р. № 3-4-398, про що свідчить штамп та вхідний номер на вказаному листі; на те, що 12.09.2014р. скаржник подав до господарського суду Запорізької області вказану скаргу, але остання повернута без розгляду на підставі того, що у розпорядженні голови ВГСУ від 02.09.2014р. № 28-р не вказано про передачу до господарського суду Запорізької області справ господарського суду Донецької області, провадження в яких закінчено, що всі закінчені провадженням справи знаходяться в господарських судах Донецької та Луганської області та за наданими позивачем до матеріалів скарги матеріалами розглянути скаргу по суті не має можливості.
Так, розглянувши клопотання скаржника про визнання причин пропуску строку подання цієї скарги поважними та відновлення пропущеного строку на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.06.2011р. з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 03.12.2007р. № 2/297, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з наступних мотивів.
Відповідно до ч.1 ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Як посилається скаржник у скарзі, про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 03.12.2007р. № 2/297 останньому стало відомо 29.07.2014р., про що свідчить штамп та вхідний номер на листі Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області від 11.07.2014р. № 3-4-398.
Також, скаржник посилається, що 12.09.2014р. останній подав до господарського суду Запорізької області вказану скаргу, яка повернута господарським судом Запорізької області без розгляду в т.ч. на підставі того, що у розпорядженні голови ВГСУ від 02.09.2014р. № 28-р не вказано про передачу до господарського суду Запорізької області справ господарського суду Донецької області, провадження в яких закінчено, що всі закінчені провадженням справи знаходяться в господарських судах Донецької та Луганської області та за наданими позивачем до матеріалів скарги матеріалами розглянути скаргу по суті не має можливості.
Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.09.2014р. скаргу за вих. № 31/10-7480 від 12.09.2014 року і додані до скарги документи повернуті ДП „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” без розгляду на підставі ст. 63 ГПК України. Як зазначено, крім іншого, у вказаній ухвалі суду, відповідно до розпорядження ВГСУ № 28-р від 02.09.2014р. “Про зміну територіальної підсудності господарських справ”, було змінено територіальну підсудність справ, розгляд яких не закінчено, і які перебувають у провадженні; справа № 2/297 закінчена провадженням, у справі прийнято рішення та видано виконавчий документ; в розпорядженні № 28-р від 02.09.2014 року не вказано про передачу до господарського суду Запорізької області справ господарського суду Донецької області, провадження в яких закінчено; всі закінчені провадженням справи знаходяться в господарських судах Донецької та Луганської області, відповідно; за наданими позивачем до матеріалів скарги матеріалами розглянути скаргу по суті не представляється за можливе.
Так, згідно з розпорядженням ВГСУ від 24.04.2015р. № 21-р «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» роботу господарського суду Донецької області відновлено з 27.04.2015р. за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.
Між тим, до господарського суду Донецької області Дочірньою компанією „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” скаргу подано 17.08.2015р., про що свідчить штамп органів поштового зв'язку на конверті, в якому до суду надійшла відповідна скарга.
Таким чином, вказана скарга подана майже через чотири місяці після відновлення роботи господарського суду Донецької області, тобто із пропуском встановленого вимогами ч.1 ст.121-2 ГПК України строку.
За приписами частини першої ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Між тим, причин звернення саме до господарського суду Донецької області з вказаною скаргою майже через чотири місяці скаржник у скарзі не навів та поважність пропуску встановленого законом процесуального строку не обґрунтував, а тому підстави для задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.06.2011р. з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 03.12.2007р. № 2/297 відсутні.
Згідно з п 9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.
За таких обставин господарський суд залишає без розгляду скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 20.08.2015р. за вх. № 8242/15 на дії органу державної виконавчої служби.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відмовити Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» у задоволенні клопотання про визнання причин пропуску строку подання скарги поважними та відновлення пропущеного строку на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.06.2011р. з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 03.12.2007р. № 2/297.
2. Скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 20.08.2015р. за вх. № 8242/15 на дії органу державної виконавчої служби залишити без розгляду.
Суддя Л.В. Ніколаєва