83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
про самовідвід судді
24.02.2014р. Справа № 905/3492/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши в нарадчій кімнаті матеріали:
заяви - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл» м. Донецьк
про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
по справі:
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл» м. Донецьк
до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний
промислово- інвестиційний банк» м. Київ
про стягнення коштів в сумі 337,09грн.,
встановив:
На підставі ст. 20 ГПК України суддею Уханьовою О.О. була подана заява від 24.02.2014р. про самовідвід від участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 20.08.2013р. по справі №905/3492/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл» м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м. Київ про стягнення коштів в сумі 337,09грн.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням від 20.08.2013р. господарський суд у складі колегії суддів: Демідова П.В.(головуючий), судді - Уханьова О.О., Риженко Т.М., відмовив у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл» м. Донецьк.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.12.2013р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл» м. Донецьк залишена без задоволення, рішення від 20.08.2013року по справі №905/3492/13 залишено без змін.
21.02.2014р. ТОВ «Інтеграл» м. Донецьк звернулось до господарського суду із заявою, в якій просив переглянути рішення від 20.08.2013року по справі №905/3492/13 за нововиявленими обставинами.
За результатами автоматичного розподілу, зазначена заява передана на розгляд судді Уханьової О.О.
Відповідно до ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України (із змінами, внесеними згідно із законом України від 20.12.2011 р. N 4176-VI в тому числі) суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
Як встановлено ч.5 ст.20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід суддів вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.
Розглянувши у нарадчій кімнаті заяву про самовідвід, беручи до уваги імперативні вимоги законодавства, суддя дійшла висновку про необхідність задволення її заяви про самовідвід від розгляду заяви ТОВ «Інтеграл» м. Донецьк про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 20.08.2013року по справі №905/3492/13 за нововиявленими обставинами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву про самовідвід судді Уханьової О.О. від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл» м. Донецьк про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 20.08.2013р. по справі №905/3492/13 за нововиявленими обставинами - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Уханьова