83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
21.10.2013р. Справа № 1/242
Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали:
заяви - Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ “Промінвестбанк” в м. Донецьк
про заміну сторони виконавчого провадження
по справі:
за позовом - Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії “Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” м. Донецьк
до відповідача - Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське
№1” м. Вугледар Донецької області
про стягнення 24436108,28грн. та звернення стягнення на майно
встановив:
Рішенням господарського суду Донецької області від 03.02.2011р. по справі №1/242 позовні вимоги ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області” задоволені частково; стягнуто з ДП “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” на користь ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії “Головне управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області” м. Донецьк заборгованість за кредитом у сумі 18260615,78грн., за відсотками у сумі 6175492,50грн., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 25500,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.; в іншій частині відмовлено; розстрочено виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.02.2011р. згідно графіку погашення:
- до 31.03.2011р. у сумі 400000,00грн;
- до 30.04.2011р. у сумі 400000,00грн;
- до 31.05.2011р. у сумі 400000,00грн.;
- до 30.06.2011р. у сумі 400000,00грн.;
- до 31.07.2011р. у сумі 400000,00грн.;
- до 31.08.2011р. у сумі 400000,00грн.;
- до 30.09.2011р. у сумі 400000,00грн.;
- до 31.10.2011р. у сумі 400000,00грн.;
- до 30.11.2011р. у сумі 400000,00грн.;
- до 31.12.2011р. у сумі 400000,00грн.;
- до 31.01.2012р. у сумі 400000,00грн.;
- до 29.02.2012р. у сумі 400000,00грн.;
- до 31.03.2012р. у сумі 400000,00грн.;
- до 30.04.2012р. у сумі 400000,00грн.;
- до 31.05.2012р. у сумі 400000,00грн.;
- до 30.06.2012р. у сумі 400000,00грн.;
- до 31.07.2012р. у сумі 400000,00грн.;
- до 31.08.2012р. у сумі 400000,00грн.;
- до 30.09.2012р. у сумі 400000,00грн.;
- до 31.10.2012р. у сумі 400000,00грн.;
- до 30.11.2012р. у сумі 400000,00грн.;
- до 31.12.2012р. у сумі 400000,00грн.;
- до 31.01.2013р. у сумі 400000,00грн.;
- до 28.02.2013р. у сумі 400000,00грн.;
- до 31.03.2013р. у сумі 400000,00грн.;
- до 30.04.2013р. у сумі 400000,00грн.;
- до 31.05.2013р. у сумі 400000,00грн.;
- до 30.06.2013р. у сумі 400000,00грн;
- до 31.07.2013р. у сумі 400000,00грн.;
- до 31.08.2013р. у сумі 400000,00грн.;
- до 30.09.2013р. у сумі 400000,00грн.;
- до 31.10.2013р. у сумі 400000,00грн.;
- до 30.11.2013р. у сумі 400000,00грн.;
- до 31.12.2013р. у сумі 400000,00грн.;
- до 31.01.2014р. у сумі 400000,00грн.;
- до 28.02.2014р. у сумі 400000,00грн.;
- до 31.03.2014р. у сумі 400000,00грн.;
- до 30.04.2014р. у сумі 400000,00грн.;
- до 31.05.2014р. у сумі 400000,00грн.;
- до 30.06.2014р. у сумі 400000,00грн.;
- до 31.07.2014р. у сумі 400000,00грн.;
- до 31.08.2014р. у сумі 400000,00грн;
- до 30.09.2014р. у сумі 400000,00грн;
- до 31.10.2014р. у сумі 400000,00грн.;
- до 30.11.2014р. у сумі 400000,00грн;
- до 31.12.2014р. у сумі 400000,00грн.;
- до 31.01.2015р. у сумі 478000,00грн;
- до 28.02.2015р. у сумі 478000,00 грн.;
- до 31.03.2015р. у сумі 478000,00 грн.;
- до 30.04.2015р. у сумі 478000,00 грн.;
- до 31.05.2015р. у сумі 478000,00 грн.;
- до 30.06.2015р. у сумі 478000,00 грн;
- до 31.07.2015р. у сумі 528000,00 грн;
- до 31.08.2015р. у сумі 528000,00 грн;
- до 30.09.2015р. у сумі 528000,00 грн;
- до 31.10.2015р. у сумі 528000,00 грн;
- до 30.11.2015р. у сумі 528000,00 грн;
- до 31.12.2015р. у сумі 528108,28 грн.
14.02.2011р. на виконання зазначеного рішення господарським судом виданий відповідний судовий наказ.
16.10.2013р. ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ “Промінвестбанк” в м. Донецьк звернулось з заявою №19-1/397-13п від 16.10.2013р. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №36324489 з ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” на ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”.
Розглянувши матеріали вказаної заяви, господарський суд зазначає наступне:
Як вбачається з копії наказу ПАТ “Промінвестбанк” №177о/д від 06.12.2012р., дійсно діяльність філії “Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” припинено шляхом реалізації в Обласне відділення ПАТ “Промінвестбанк” в м. Донецьк з підпорядкуванням ПАТ “Промінвестбанк”, а всі активи, пасиви, цінності, майно, технічні засоби та службові приміщення передано на баланс ПАТ “Промінвестбанк” (відповідно п.п.1, 4 вказаного наказу).
01.02.2013р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу від 14.02.2011р., стягувачем у виконавчому провадженні є саме філія “Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”.
Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” є юридичною особою та не може бути правонаступником філії “Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, проте, відповідно до наданих заявником документів може бути замінений у виконавчому провадженні як стягувач.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне зазначити в якості стягувача у виконавчому провадженні №36324489 - Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (ПАТ “Промінвестбанк”).
Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд -
Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ “Промінвестбанк” в м. Донецьк про заміну сторони виконавчого провадження.
Вважати стягувачем у виконавчому провадженні №36324489 - Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (ПАТ “Промінвестбанк”).
Суддя О.О. Уханьова