Ухвала від 03.09.2015 по справі 904/7678/15

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

03.09.15р. Спава № 904/7678/15

За заявою ліквідатора (голови ліквідаційної комісії) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ЄДРПОУ 21681856)

про визнання банкрутом

Суддя Владимиренко І.В.

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від боржника: представник голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 дов. № б/н від 17.08.2015р.

27.08.15 надійшла заява голови ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ЄДРПОУ 21681856) згідно зі ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 28.08.15заява про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 03.09.15р.

03.09.15р. від засновників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" до суду надійшло письмове пояснення в якому останній пояснив, що ним прийнято рішення про припинення діяльності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" у зв'язку з відсутністю передумов для подальшої фінансово - господарської діяльності.

Судом пояснення засновників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" прийняті до відома.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника голови ліквідаційної комісії боржника, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 110 Цивільного кодексу України якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Згідно з ч.1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадку якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Із доданих до заяви документів господарським судом встановлено, що 12.05.15р. власниками ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" прийнято рішення про припинення діяльності підприємства шляхом ліквідації та призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3.

Після прийняття рішення про ліквідацію головою ліквідаційної комісії була встановлена неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі, що зобов'язує ліквідатора звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство господарським судом не встановлено.

Проміжний ліквідаційний баланс складено станом на 25.08.15р., протоколом від 25.08.15р. проміжний ліквідаційний баланс затверджено власником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ". Згідно цього балансу кредиторська заборгованість становить 80 021 983,68 грн.; основні засоби - 34 953 766,00 грн., дебіторська заборгованість, товарно - матеріальні цінності, нематеріальні активи та грошові кошти - відсутні, що свідчить про наявність ознак неоплатності боржника, та є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство за ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майном. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється у судовому засіданні, що проводиться не пізніше 14 днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Для розгляду питання щодо визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатора суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні за участю голови ліквідаційної комісії та засновника (учасника) боржника.

Виходячи із положень ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття інших заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити для доручення до справи про банкрутство.

Керуючись ст. 16, 19, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ЄДРПОУ 21681856).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Призначити підготовче засідання суду на 09.09.15 р. о 09:45год., зал судового засідання № 2-201.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання голову ліквідаційної комісії.

Копію ухвали надіслати: боржнику; Кіровському ВДВС Дніпропетровського МУЮ, державному реєстратору Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ.

Копію ухвали направити ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області за місцезнаходженням боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття інших заходів передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки податковий орган має направити до суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4

Попередній документ
49522137
Наступний документ
49522139
Інформація про рішення:
№ рішення: 49522138
№ справи: 904/7678/15
Дата рішення: 03.09.2015
Дата публікації: 09.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.10.2019)
Дата надходження: 22.10.2019
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
09.06.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.07.2020 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
14.09.2020 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2020 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
24.12.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.02.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.03.2021 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.03.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.03.2021 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.04.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.05.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.05.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
31.08.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.10.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.01.2022 11:00 Касаційний господарський суд
01.03.2022 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
арбітражний керуючий:
Арбітраж
Арбітражний керуючий Жмакін Сергій Андрійович
Новик Є.М.
Остапенко Євген Сергійович
відповідач (боржник):
ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОННА БІРЖА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ"
відповідач в особі:
Арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович
за участю:
Кульбачевський Олексій Ігоревич
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Компанія "Lorley Invesments Limited"
Арбітражний керуючий Ольшанська Олена Сергіївна
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
ТОВ "Фінансова Компанія "ФІНХЕЛПФАРМ"
Товариство з обмеженною відповідальністю "Сінусбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОЛБІЛД ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ"
Філія АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Кульбачевський Олексій Ігорович
ТОВ "МОЛБІЛД ГРУП"
ТОВ "Сінусбуд"
кредитор:
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
АТ "УКРЕКСІМБАНК"
Головне управління ДФС у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві
Головне управління Державної Фіскальної служби України у м. Києві
Головне управління ДФС у м.Києві
ГУ ДФС України у м. Києві
Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві
ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Проненко Надія Юріївна
ТОВ "МОЛБІЛД ГРУП"
ТОВ "Сінусбуд"
ТОВ "Фінансова Компанія "ФІНХЕЛПФАРМ"
ТОВ "ФК "Фінхелпфарм"
ТОВ "Фрілайн Трейд"
Товариство з обмеженною відповідальністю "Сінусбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОЛБІЛД ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНХЕЛПФАРМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД"
Філія АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
позивач (заявник):
Лапіна Олена Станіславівна
ТОВ "Фінансова Компанія "ФІНХЕЛПФАРМ"
ТОВ "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧУМАЦЬКИЙ ШЛЯХ"
представник:
Жмакіна Надія Вікторівна
представник позивача:
Адвокат Песиголовець Яніс Олександрович
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
КАТЕРИНЧУК Л Й
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ