Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про залишення апеляційної скарги без розгляду
"29" червня 2006 р.
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя , судді ,
розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. № 2293 С/1-14 на постанову господарського суду Сумської області від "18" травня 2006 р. по справі № АС 3/90-06
за позовом відкритого акціонерного товариства "Конотопське управління механізації будівництва та автотранспорту", м. Конотоп Сумської області
до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп Сумської області
про визнання недійсним рішення та вимоги про сплату боргу
встановила:
Відкрите акціонерне товариство "Конотопське управління механізації будівництва та автотранспорту" звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області про визнання недійсним рішення відповідача від 12.01.2006 р. № 192/02 про відмову у скасуванні вимоги № Ю-82.1 від 29.12.2005 р. та визнання зазначеної вимоги недійсною.
Постановою господарського суду Сумської області від 18.05.2006 р. у справі № АС 3/90-06 (суддя Левченко П.І.) в позові відмовлено
Позивач із зазначеною постановою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального права просить постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що її подано після закінчення десятиденного строку її подання, встановленого ч. 3, 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України без заяви про поновлення цього строку.
Згідно з ч. 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про адміністративне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 158, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
ухвалила:
1. Залишити апеляційну скаргу без розгляду.
2. Повернути апеляційну скаргу заявнику.
Додаток заявнику на 12 арк.:
1. апеляційна скарга у зтрьох примірниках-на 9 арк.
2. платіжна квитанція від 16.06.2006 р. -на 1 арк.
3. оригінал довіреності від 20.02.2006 р.-на 1 арк.
4. поштовий конверт-1 арк.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя-доповідач