Київський міжобластний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
08.11.06 р. № 11/3325
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Корсакової Г.В.
Суддів: Ільєнок Т.В.
Суддів: Мельника С. М.
розглянувши апеляційну скаргу Виробничо-торгівельної фірми «Сяйво»на постанову господарського суду Черкаської області від 21.09.2006 року
у справі №11/3325 (суддя Довгань К.І.)
за позовом
Прокурора Уманського району в інтересах держави в особі Уманської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Умань
до Виробничо-торгівельної фірми «Сяйво», с. Пугачівка, Уманський район
про стягнення 74842,55 грн.
Прокурор Уманського району в інтересах держави в особі Уманської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Виробничо-торгівельної фірми «Сяйво»про стягнення 74842,55 грн. Постановою господарського суду Черкаської області від 21.09.2006р. у справі №11/3325 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Виробничо-торгівельної фірми «Сяйво»в доход місцевого бюджету через Уманську ОДПІ -74842,55 грн. податку з доходів фізичних осіб.
Не погодившись з прийнятою постановою Виробничо-торгівельна фірма «Сяйво»подала апеляційну скаргу б/н, б/д, в якій просить скасувати постанову господарського суду Черкаської області від 21.09.2006р. по справі №11/3325, направити справу на новий розгляд та призупинити розгляд справи до розгляду у Вищому адміністративному суді України касаційної скарги ВТФ «Сяйво»по справі за позовом до Уманської ОДПІ про спонукання до прийняття рішення про списання безнадійного податкового боргу за форс-мажорними обставинами по прибутковому податку з фізичних осіб в сумі 68236 грн.
Водночас, до апеляційної скарги додано заяву б/н від 10.10.2006р. про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Черкаської області від 21.09.2006 року у справі № 11/3325.
Відповідно до п.6 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 06.10.2005 року № 2953-IV (набрав чинності 01.11.2005 року) до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 2 статті 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи викладене, керуючись Розділом VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» та ст. ст. 102, 165, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд, -
1.Призначити розгляд клопотання Виробничо-торгівельна фірма "Сяйво"про відновлення строків апеляційного оскарження на 05.12.06р. о 14:15.
Головуючий суддя Корсакова Г.В.
Судді
Ільєнок Т.В.
Мельник С. М.