Київський міжобластний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
09.10.06 р. № 11/1899а
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Шевченко В. Ю.
Суддів: Корсакової Г.В.
Суддів: Мельника С. М.
розглянув клопотання Фінансового управління виконавчого комітету Золотоніської міської ради про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
у справі № 11/1899а (суддя Довгань К.І.)
за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Золотоноша
до Фінансового управління виконавчого комітету Золотоніської міської ради, м. Золотоноша
третя особа Контрольно-ревізійне управління у Черкаській області, м. Черкаси
про стягнення 125700,00 грн.
Золотоніський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Фінансового управління виконавчого комітету Золотоніської міської ради про стягнення 125700,00 грн.
Ухвалою місцевого суду від 01.06.2006р. до участі у справі було залучено Контрольно-ревізійне управління у Черкаській області в якості третьої особи на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору.
Господарським судом Черкаської області винесена постанова від 31.07.2006р. по справі № 11/1899а, якою позов задоволено повністю: стягнуто з Фінансового управління виконавчого комітету Золотоніської міської ради на користь Державного бюджету України 125700,00 грн.
Не погоджуючись із даною постановою, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Черкаської області від 31.07.2006р. Відповідачем також було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги.
Враховуючи викладені обставини справи, господарський суд виходить із наступного.
Відповідно до ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляться ухвала.
Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Керуючись ст.ст. 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
1.Призначити розгляд клопотання Фінансове управління державного комітету Золотоніської міської радипро відновлення строків апеляційного оскарження на 11.11.06р. о 17:00.
1. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Повноваження представників сторін та третьої особи мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку. Неприбуття у судове засідання учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
2. Зобов'язати позивача та третю особу надати апеляційному господарському суду письмово викладену позицію з приводу заявленого відповідачем клопотання.
3. Копії ухвали суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Шевченко В. Ю.
Судді
Корсакова Г.В.
Мельник С. М.