Київський міжобластний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
27.10.06 р. № 3/277-17/225
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Корсакової Г.В.
Суддів: Ільєнок Т.В.
Суддів: Мельника С. М.
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Полтавакондитер»на постанову господарського суду Полтавської області від 06.07.2006 року
у справі №3/277-17/225 (суддя Коршенко Ю.О.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтавакондитер», м. Полтава
до Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м. Полтава
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000692305/0 від 25.11.2004р.
Відкрите акціонерне товариство «Полтавакондитер»звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000692305/0 від 25.11.2004р.
Постановою господарського суду Полтавської області від 06.07.2006р. у справі №3/277-17/225 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Полтавакондитер»задоволені частково. Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві № 0000692305/0 від 25.11.2004р. в частині виявлення суми завищення бюджетного відшкодування ПДВ в сумі 670 831,34 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з прийнятою постановою Відкрите акціонерне товариство «Полтавакондитер»подало апеляційну скаргу №6258 від 03.10.2006р., в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Полтавської області від 06.07.2006 року у справі № 3/277-17/225, скасувати постанову та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.
Відповідно до п.6 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 06.10.2005 року № 2953-IV (набрав чинності 01.11.2005 року) до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 2 статті 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи викладене, керуючись Розділом VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» та ст. ст. 102, 165, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд, -
1. Розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Полтавської області від 06.07.2006 року у справі № 3/277-17/225 призначити на 28.11.06р. о 14:20. . в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).
2. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.
3. Попередити учасників процесу, що неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Головуючий суддя Корсакова Г.В.
Судді
Ільєнок Т.В.
Мельник С. М.