Київський міжобластний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
02.10.06 р. № 3/70
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Корсакової Г.В.
Суддів: Ільєнок Т.В.
Суддів: Шевченко В. Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сервістранзит»на постанову господарського суду Полтавської області від 09.08.2006 року
у справі №3/70 (суддя Бунякіна Г.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сервістранзит», м. Полтава
до Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м. Полтава
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві №0007521702/0 від 14.10.2005р. в частині нарахування штрафних санкцій в сумі 5318,18 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сервістранзит»звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві №0007521702/0 від 14.10.2005р. в частині нарахування штрафних санкцій в сумі 5318,18 грн.
Постановою господарського суду Полтавської області від 09.08.2006р. у справі №3/70 у позові Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірмі «Сервістранзит»відмовлено.
Не погодившись з прийнятою постановою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сервістранзит»подало апеляційну скаргу №36 від 15.09.2006р., в якій просить скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 09.08.2006р. по справі №3/70, та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.
Водночас, до апеляційної скарги додано клопотання №35 від 15.09.2006р. про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Полтавської області від 09.08.2006 року у справі № 3/70.
Відповідно до п.6 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 06.10.2005 року № 2953-IV (набрав чинності 01.11.2005 року) до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 2 статті 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи викладене, керуючись Розділом VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» та ст. ст. 102, 165, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд, -
1. Розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Полтавської області від 09.08.2006 року у справі № 3/70 призначити на 31.10.06р. о 16:25. в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).
2. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.
3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сервістранзит»надати докази в обґрунтування клопотання.
4. Попередити учасників процесу, що неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Головуючий суддя Корсакова Г.В.
Судді
Ільєнок Т.В.
Шевченко В. Ю.