Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про визнання боржника банкрутом
"07" липня 2010 р. Справа № Б-48/196-09
вх. № 9378/2-48
Суддя господарського суду Крестьянінов О.О.
при секретарі судового засідання Унтілова Т.В.
За участю представників сторін:
боржника - ОСОБА_2О.(дов. № 770 від 07.04.2010р.); ОСОБА_1 (дов.ВМС № 474246 від 01.04.2009р.);
боржник - ОСОБА_3;
ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» - ОСОБА_5 (дов. ВММ №124808 від 11.12.2009р.);
АКБ «Форум» - ОСОБА_6 (дов. № 1609 від 15.04.2008р.);
арбітражні керуючі ОСОБА_7, ОСОБА_8
Розглянувши справу за заявою
ФОП ОСОБА_9, м. Харків
до ФОП ОСОБА_9, м. Харків
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.06.2010р. відкладався розгляд справи на 07.07.2010р., зобов'язано боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 18.11.2009р., зобов'язано ЗАТ «ОТП ОСОБА_4», ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» протягом тижня надати суду відомості про залишки грошових коштів на поточних рахунках, відкритих фізичній особі-підприємцю та громадянину ОСОБА_3 (м. Харків, ідент. номер НОМЕР_1), довідки про наявність (відсутність) грошових вимог до ОСОБА_3 (м. Харків, ідент. номер НОМЕР_1), із зазначення строку їх виконання та посиланням на підтверджуючі документи.
В судовому засіданні боржник підтримав заяву про визнання банкрутом, повідомив, що визнає у повному обсязі всі зазначені у заяві та заявлені під час розгляду справи вимоги кредиторів. У зв'язку з кризовими явищами, які відбулися у країні, його фінансовий стан погіршився, він не має можливості за рахунок доходів від підприємницької діяльності та власних активів задовольнити усі вимоги кредиторів. Тому, ним було прийнято рішення про звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство та визнання його банкрутом. Боржник також заявив, що не має плану погашення боргів, відсутні пропозиції щодо укладення мирової угоди.
Арбітражні керуючі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали заяви про свою згоду на участь у справі у якості ліквідатора, та повідомили, що не мають судимостей, не є заінтересованими особами щодо кредиторів та боржника.
Представники кредиторів заперечували проти призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_7, вважали його заінтересованою особою щодо боржника, оскільки останній був його представником під час розгляду іншої справи.
Присутні в судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти заяви боржника про визнання його банкрутом та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_8
Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, встановив наступне.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі - боржник) звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство згідно ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2009р. порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно та грошові кошти боржника.
ОСОБА_10 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності 17.01.2002р., що зокрема підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серія В00 №940077, довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Боржник був суб'єктом спрощеної системи оподаткування на підставі свідоцтва про сплату єдиного податку серія Д №672984 від 01.01.2008р., виданого ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова.
Боржник має заборгованість перед ФОП ОСОБА_11 в сумі 215010грн., строк сплати якої настав, що підтверджується визнанням боргу боржником, договором №1/9/08 поставки товару від 02.09.2008р., накладною №1 від 04.09.2008р., претензією від 23.08.2008р., платіжною вимогою-дорученням №1 від 26.10.2009р., яка була повернена банком без виконання у зв'язку з відсутністю коштів у платника. (т.1, а.с.14-18). Окрім того, згідно ухвали господарського суду Харківської області від 12.04.2010р. по справі №55/44-10 на підставі рішення третейського суду було видано відповідний наказ про стягнення з боржника на користь ФОП ОСОБА_11 заборгованості в сумі 215010грн.
Також, ФОП ОСОБА_10 має заборгованість перед ТОВ «Проект-модерн» у розмірі 30000грн, строк сплати якої настав, що підтверджується визнанням боргу боржником, договором №4 поставки товару від 02.03.2009р., накладною №43031936 від 03.03.2009р., претензією від 15.03.2009р., платіжною вимогою-дорученням №1 від 10.11.2009р., яка була повернута банком без виконання (т.1, а.с.19-22). Окрім того, згідно ухвали господарського суду Харківської області від 25.02.2010р. по справі №60/14-10 на підставі рішення третейського суду було видано відповідний наказ про стягнення з боржника на користь ТОВ «Проект-модерн» заборгованості у розмірі 30000грн. Постановою Московського ВДВС ХМУЮ від 27.05.2010р. зазначений наказ господарського суду Харківської області від 27.02.2010р. по справі №60/14-10 було повернуто стягувану без виконання у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.
Загальна сума зазначених вимог кредиторів складає 245010грн. Вищевказані зобов'язання боржника, пов'язані із здійсненням ним підприємницької діяльності, повністю визнані та не погашені боржником у встановлений для їх оплати строк.
Згідно даних ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ОСОБА_10 не має заборгованості перед бюджетом (т.2, а.с. 63, 64).
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_10 має у власності нежитлові приміщення 1-го поверху № 58-1-:-58-7 в літ. „А-5”, загальною площею 79,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, буд. 38/44; автомобіль SUBARU TRIBECA B9, реєстр. № НОМЕР_2, 2007р. випуску, колір сірий, кузов 4S4WX82D374410827 (т.1, а.с. 23, 24, 87, 88). Згідно висновку про вартість майна від 18.01.2010р. ринкова вартість нежитлових приміщень складає 412360грн., а автомобіля - 139650грн.
Боржник повідомив про наявність у нього грошових коштів у сумі 500грн. На поточному рахунку боржника в ПАТ «Укрексімбанк» маються залишки коштів у сумі 0,50грн., що підтверджується довідкою банку №068-02/3805 від 07.07.2010р. Згідно довідок ПАТ «ОТП ОСОБА_4» від 23.06.2010р. №706-01-5/800 та №706-01-5/801 на поточних рахунках боржника відсутні залишки коштів. Інші поточні рахунки в інших банках у боржника відсутні, що підтверджується довідкою ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова від 21.04.2010р. (т.1, а.с. 41).
Згідно довідок ХРФ ДП „Центр державного земельного кадастру” №07/10262 від 02.12.2009р., №07/10958 від 23.12.2009р., №07/157 від 08.01.2010р. (т. 1, а.с. 81, 95, 116) за ОСОБА_10 право власності на земельні ділянки не зареєстровано.
Боржник повідомив, про відсутність інших активів, на які можливо звернути стягнення в рахунок погашення вимог кредиторів. Відомості, надані боржником, не спростовані матеріалами справи. Під час розгляду справи наявність у боржника інших активів, на які можливо звернути стягнення в рахунок погашення вимог кредиторів, не встановлено. Боржник несе кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 218-221 Кримінального кодексу України, зокрема за завідомо неправдиву офіційну заяву громадянина - підприємця про фінансову неспроможність виконання вимог з боку кредиторів і зобов'язань перед бюджетом, доведення до банкрутства, тощо.
Таким чином, загальна вартість активів боржника складає 552510,50грн.
Нежитлові приміщення 1-го поверху № 58-1-:-58-7 в літ. „А-5”, загальною площею 79,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, буд. 38/44 та автомобіль SUBARU TRIBECA B9, реєстр. № НОМЕР_2, 2007р. випуску, які знаходяться у власності боржника є предметом застави (іпотеки) згідно з Договором іпотеки №PM-SME 706/242/2008 від 01.07.2008р., укладеного боржником з ЗАТ «ОТП ОСОБА_4» на забезпечення зобов'язань за кредитним договором №CM-SME 706/242/2008 від 01.07.2008р., та Договором застави №0368/07/12-А(Z) від 11.10.2007р., укладеного боржником з АКБ «Форум» на забезпечення зобов'язань за кредитним договором №0368/07/12-А від 11.10.2007р. (т. 1, а.с. 27-50).
Враховуючи, що вищезазначене майно боржника знаходиться у заставі, на нього не може бути звернено стягнення в примусовому порядку на користь зазначених кредиторів, зобов'язання перед якими виникли у боржника у зв'язку із здійсненням останнім підприємницької діяльності.
Таким чином, на погашення вимог кредиторів, що виникли у зв'язку із здійснення боржником підприємницької діяльності, можуть бути спрямовані лише наявні у нього грошові кошти в загальній сумі 500,50грн. Враховуючи, що загальна сума кредиторських вимог, що виникли у зв'язку із здійсненням боржником підприємницької діяльності, складає 245010грн., активів боржника явно недостатньо для їх задоволення.
Як свідчить звіт суб'єкта малого підприємництва - фізичної особи - платника єдиного податку (т. 1, а.с. 18), протягом двох кварталів 2009р., боржник мав загальний обсяг виручки від реалізації товарів (робіт, послуг) в сумі 83692,69грн.
Таким чином, боржник не може використати для задоволення вимог кредиторів, що пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, грошові кошти від продажу наявних у нього активів, оскільки цих активів явно недостатньо для повного погашення вимог кредиторів. Тому вимоги кредиторів, що пов'язані з підприємницькою діяльністю боржника, загальною сумою 245010грн. не можуть бути задоволені боржником інакше як за допомогою судової процедури банкрутства.
Окрім того, ОСОБА_3 має заборгованість, яка не пов'язана із здійсненням ним підприємницької діяльності.
Так, боржник має заборгованість перед ПАТ «ОСОБА_12 ОСОБА_2» в сумі 961183,07грн. за кредитним договором №010-2/07/1-1181-07 від 31.10.2007, строк сплати якої настав (т.1, а.с.119-142, т.2, а.с. 4-32). Також, ОСОБА_3 має заборгованість перед АКБ «Форум» в сумі 357070,7грн. (44701,97 доларів США). (т.2, а.с. 45-55) та АТ «ОТП ОСОБА_12» в сумі 277474,71 доларів США та 87282,22грн. (довідка банку №706-01-5/802 від 23.06.2010р.). Зазначені вимоги визнаються боржником у повному обсязі.
ПАТ «Укрексімбанк» повідомив про відсутність грошових вимог до ОСОБА_3 (т.2, а.с. 44).
Зобов'язання ОСОБА_13 перед банком, хоча і не пов'язані безпосередньо із здійсненням останньою підприємницької діяльності, але не можуть не враховуватися судом при визначенні загального стану платоспроможності боржника.
Висновок аудитора ТОВ АФ «ФОССТІС-Аудит» свідчить, що боржник знаходиться у стані стійкої фінансової неспроможності, неспроможний відновити свою платоспроможність і не має можливості задовольнити вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури у справі про банкрутство.
На підставі викладеного, судом встановлено, що активів боржника недостатньо для задоволення вимог всіх кредиторів боржника, а задоволення боржником вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань в повному обсязі перед іншими кредиторами.
Частина 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" покладає на боржника обов'язок звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, як: задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.
Відповідно до ст. 53 Цивільного кодексу України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом. Відповідно до ч.1 ст. 128 Господарського кодексу України громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.
Згідно п. 4.6. Рекомендації президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 04.06.2004 року №04-5/1193 - справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 7 Закону. Ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_10 банкрутом і застосувати до банкрута процедуру ліквідації, передбачену ст.ст. 22-34, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
До господарського суду надійшли заяви на участь у справі від арбітражних керуючих ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в яких вони повідомляють про свою згоду на участь у справі та зазначають, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст. 1, 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, не мають судимостей за вчинення корисливих злочинів.
Згідно ч. 7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.
Враховуючи, що від кредиторів надійшли заперечення щодо кандидатури ОСОБА_7, суд вважає можливим призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_8 (відносно кандидатури якого учасники процесу заперечень не мали) та встановити розмір його винагороди в сумі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.
Відповідно до ч.7 ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження” виконавче провадження підлягає закінченню у випадках: передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 22-34, 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Визнати фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження - 26 квітня 1980р., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 21-А, кв. 20) - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
2. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
3. З дня прийняття даної постанови скасовуються арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому числі податкова застава, а також арешт, накладений ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2009р. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
4. Призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ліцензія серії АВ №347316 від 29.11.2007р., адреса: Харківська область, Харківський район, с. Вільхівка, вул. 50 років СРСР, буд. 2-А), до якого переходить право розпорядження майном банкрута. Встановити ліквідатору винагороду у сумі двох мінімальних розмірів заробітних плат щомісяця.
5. Встановити строк ліквідаційної процедури до 07.07.2011р.
6. Зобов'язати ліквідатора опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.
7. Кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника протягом одного місяця з моменту визнання його банкрутом.
8. Зобов'язати ліквідатора виконати всі необхідні заходи, передбачені ст.ст. 22-34, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .
9. Зобов'язати ліквідатора надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно банкрута, суми коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.
10. Усім відділам державної виконавчої служби усіх управлінь Міністерства юстиції України закінчити усі виконавчі провадження по примусовому стягненню з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження - 26 квітня 1980р., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 21-А, кв.20) за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян. Постанови про закінчення виконавчого провадження надсилаються ліквідатору - ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ліцензія серії АВ №347316 від 29.11.2007р., адреса: Харківська область, Харківський район, с. Вільхівка, вул. 50 років СРСР, буд. 2-А) разом з виконавчими документами.
11. Постанову надіслати банкруту, ліквідатору, ПАТ «ОТП ОСОБА_12», АКБ «Форум», ПАТ «Укрексімбанк», ПАТ «ОСОБА_12 ОСОБА_13», ФОП ОСОБА_11, ТОВ «Проект - Модерн», державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, КП «Харківське міське БТІ», УДАІ УМВС України в Харківській області, ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах», Дзержинському ВДВС ХМУЮ, Першій Харківській державній нотаріальній конторі.
Суддя Крестьянінов О.О.