Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"03" березня 2010 р. Справа № Б-48/115-07
вх. № 9118/2-48
Суддя господарського суду Крестьянінов О.О.
при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.
За участю представників:
кредитора - ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова - ОСОБА_1 (дов. №6676/10/10-01 від 22.05.2009р.);
Першої харківської державної нотаріальної контори - ОСОБА_2 (дов. № 305/2-26 від 21.01.2008р.);
ліквідатор ОСОБА_3
Розглянувши справу за заявою
ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова
до СПДФО ОСОБА_4, м. Харків
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду від 03.02.2010р. відкладався розгляд справи на 03.03.2010р.; зобов'язано Першу харківську державну нотаріальну контору надати відзив на клопотання ліквідатора СПДФО ОСОБА_4 щодо зняття арешту з майна, яке належить банкруту на праві спільної власності; викликано в судове засідання завідуючу Першої харківської державної нотаріальної контори для надання пояснень по суті заявленого ліквідатором клопотання щодо зняття арешту з майна банкрута. Зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу з підтверджуючими матеріалами, зазначеними в постанові суду від 29.08.2007р.
В судовому засіданні ліквідатор підтримав заявлене клопотання про зобов'язання Першої харківської державної нотаріальної контори зняти арешт з майна, яке належить ОСОБА_4 на праві спільної власності.
Представник Першої харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 пояснила, що після внесення змін до Положення про Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, затверджених наказом Міністерства юстиції України 15.06.2009р. № 1064/5, внесення до реєстру відомостей про накладення (зняття) заборон на об'єкти нерухомого майна можливо лише на підставі відповідного зразку заяви про реєстрацію (вилучення) обтяження об'єкта нерухомого майна, яка подається тим органом, який проводив накладення чи арешт на об'єкт нерухомого майна. На підставі викладеного, представник нотаріальної контори для зняття арешту запропонувала суду заповнити та надати нотаріальній конторі відповідну заяву.
Представник кредитора підтримував клопотання ліквідатора.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд оголосив ухвалу про задоволення клопотання ліквідатора.
Враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 22-34, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Відкласти розгляд справи на "17" травня 2010 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.
2. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_3 продвжувати виконувати покладені на нього повноваження, завершити ліквідаційну процедуру та надати повний звіт про виконану роботу з підтверджуючими маеріалами.
3. Дану ухвалу направити кредитору, ліквідатору, боржнику.
Суддя Крестьянінов О.О.