Справа № 2-п-244/14
760/2778/14-ц
25 липня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення та стягнення неустойки, -
Рішенням Солом'янського райсуду м. Києва від 15.05.2014 року позов було задоволено та виселено ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» неустойку за прострочення повернення орендованого майна в сумі 45060,00 грн., а також судові витрати в розмірі 243,60 грн. та 450,60 грн.
24.07.2014 року відповідач звернувся з заявою, в якій просив поновити термін оскарження заочного рішення від 15.05.2014 року, пославшись на те, що копію рішення ним було отримано 10.06.2014 року та воно є незаконним та має бути скасовано.
Так, зазначав, що скориставшись рекомендаціями Солом'янського районного суду м. Києва, він подав заяву про перегляд заочного рішення до Апеляційного суду м. Києва, яким ухвалою від 01.07.2014 року скаргу було повернуто з тих підстав, що заочне рішення згідно з ст. 232 ЦПК України має бути переглянуто судом, який постановив таке рішення.
При цьому зазначав, що ним було пропущено термін звернення до суду із поважних причин, на підставі чого та керуючись ст. 73 ЦПК України він просив про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Солом'янського райсуду м. Києва від 15.05.2014 року.
Також вважав, що при розгляді справи не встановлені обставини, які мають істотне значення для вирішення спору по суті.
Так, згідно зі ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Разом з тим, заявником в заяві про перегляд заочного рішення не зазначено жодної причини пропуску строку на подання такої заяви до суду першої інстанції, які він вважає дійсно поважними.
Таким чином, заявнику необхідно належним чином викласти обставини в обґрунтування поважності дійсних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення до Солом'янського районного суду м. Києва.
За таких обставин вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.
Керуючись ст.ст. 73, 119, 121, 228 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення та стягнення неустойки залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків терміном, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником ухвали, шляхом подачі нової заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: