Справа № 2-969/14
2609/22829/12
04 березня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Калініченко О.Б.
при секретарі - Войцеховській М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ будинку та земельної ділянки в натурі між співвласниками,-
Позивач 28.09.2012 року звернувся з позовом, в якому просив поділити будинок АДРЕСА_1 на натурі між ним та ОСОБА_6, виділивши йому у відокремлене користування ? частину будинку, що складається з приміщень по плану: 1-1 (коридор) площею 14,7 кв. м, 1-2 (кухня) площею 13,3 кв. м, 1-3 (коридор) площею 4,5 кв. м, 1-4 (житлова кімната) площею 8,0 кв. м, 1-5 (житлова-кімната) площею 17,9 кв. м, 1-6 (житлова кімната) площею 17,0 кв. м, 1-7 (санвузол) площею 3,2 кв. м; а також господарські будівлі: сарай літера «В» та гараж літера «Д».
Також просив поділити земельну ділянку площею 0,0827 га для обслуговування житлового будинку та господарський будівель по АДРЕСА_2 між ним та відповідачем ОСОБА_6, виділивши йому у користування ? частину земельної ділянки.
Під час судового розгляду судом було з'ясовано, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 22.04.2013 року Відділом державної реєстрації смерті у м. Києві.
По даним спірним правовідносинам після смерті відповідача, який був стороною по справі і з яким пов'язані права та обов'язки у спірних правовідносинах, допускається правонаступництво згідно зі ст. 1218 ЦК України, тому після відкриття спадщини були залучені до участі у справі відповідачі як спадкоємці у спірних правовідносинах.
В судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі у зв'язку з тим, що Першою Київською державною нотаріальною конторою 30.09.2013 року заведена спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 і на даний час до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулись лише ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які ще не отримали свідоцтва про право на спадщину, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом встановленого строку про відмову від неї не заявили, до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину ще не звертались.
Вислухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти зупинення провадження по справі, суд не вбачає підстав для зупинення розгляду даної справи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Разом з тим, за викладених обставин відповідачі відповідно до правил ст.ст. 1268-1270, 1273 ЦК України прийняли спадщину, яка їм належить від часу її відкриття і не залежить від оформлення права на спадщину, яке не обмежено будь-яким кінцевим строком, а тому відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права не неї.
Таким чином, на теперішній час у суду відсутні правові підстави та передбачені законом обставини, які б викликали необхідність зупинення провадження у справі або перешкоджали б розгляду справи в даному судовому засіданні, і в клопотанні представника відповідача відсутні належні обґрунтування щодо неможливості розгляду даного позову, тому суд вважає клопотання про зупинення розгляду даної справи таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Не удалять! Данные заполнить для внесения их в карточку:
Дата зупинення провадження :
Причина зупинення провадження :