Справа № 760/1005/14-к
1-кс/760/298/14
23 січня 2014 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013110090012202 від 18.10.2013 року, -
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Солом'янського РУ ГУМУС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12013110090012202 від 18.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в період часу з 09:00 год. до 18:00 год. 17.10.2013 року невстановлена особа шляхом зламу замків вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 проникла до квартири, звідки таємно викрала майно, яке належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.
У ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 повідомив, що серед викрадених речей був викрадений і мобільний телефон марки «Нокіа1280» з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації у вигляді роздруківки телефонних з'єднань (Вх., Вих., SMS, GPRS), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту сім-картки: НОМЕР_2 , яка вставилась після скоєння злочину у викрадений мобільний термінал, в період часу з 01.10.2013 року по теперішній час.
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
За матеріалами клопотання встановлено, що кримінальне провадження було порушено по факту вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10.12.2013 року був наданий дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про те, чи став працювати в період часу з 09:00 год. 17.10.2013 року мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_3 з абонентом мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
В поданому клопотанні слідчий зазначив, що за аналізом наданої оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » друкованої інформації було встановлено, що 14.11.2013 року в 17-23 год. у вказаний телефон вставляється сім картка оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_2 .
Слідчій посилався, що роздруківка телефонних з'єднань (Вх., Вих., SMS, GPRS), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту сім-картки: НОМЕР_2 , яка вставилась після скоєння злочину у викрадений мобільний термінал, в період часу з 01.10.2013 року по теперішній час, є можливим способом встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, слідчім не було доведено необхідності вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в запитаних документах і саме з 01.10.2013 року, і в яких в цілях, відповідно до фабули кримінального правопорушення, яке було вчинено 17.10.2013 року, а також не зазначено в клопотанні неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виходячи з того, що інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання слідчій вже отримав за ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10.12.2013 року.
За таких обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1